Fråga FRÅGA:ok, så jag tänkte på abort och jag ville ha en syn på det...
tror du att abort går emot värdet för livet?
tror du att abort är att döda och ta bort det liv som gud har gett och bara han kan ta?
snälla rensa mitt sinne
tack
SVAR:Hej, Angela,
Befruktningen av ägg och spermier resulterar i en zygote, vilket är det tidigaste skedet av livet. Enligt vetenskapen har zygoten ett komplett komplement av mänskligt DNA. Det gör zygoten till en medlem av den mänskliga arten. Vid den tidpunkten är det enda som kommer att läggas till före födseln tid och näring; det finns inga kvalitativa förändringar. Utveckling är helt enkelt en oundviklig process. Zygoten har ett annat DNA än hans eller hennes mamma. Det krävs en speciell mekanism för att dämpa avstötningsmekanismen så att barnet kan växa och inte stötas bort av mammans kropp.
Enligt Bibeln skapade Gud människorna till sin avbild. Han sa också:"Du ska inte döda."
Jag vet dock ett antal ateister som anser att abort inte bör tillåtas. De accepterar vetenskapens bevis. Vissa personer som stöder legal abort håller också med. De säger att detta är en människa, men det spelar ingen roll.
Människor som tror på självständighetsförklaringen, USA:s grunddokument, tror att rättigheter kommer från Gud, och det inkluderar rätten till liv. Jag är inte bekant med några jämförbara dokument i Storbritannien. Du kanske känner till några. Finns det något i Magna Carta?
Vilken av dessa saker kommer en person att acceptera som auktoritativ? Och varför?
Det kanske bästa svaret för varje individ som är osäker är att titta på reaktionerna hos kvinnor som har gjort abort. Det finns flera typiska reaktioner. En är att känna lättnad och sedan försöka glömma bort att de gjort abort. Om de måste glömma är det i sig en varning. En annan är att nå en punkt där de säger:"Jag dödade min bebis!" De reagerar som om de har brutit mot något djupt inom sig själva, även inom sin egen etik. Ingen kvinna har någonsin kallat ett ofött barn för ett "foster" förrän folk ville motivera att abort skulle bli lagligt. De hänvisade alltid till det de bar på som "min bebis".
Abort i sig är en våldsam handling mot en kvinnas kropp, för att inte tala om hennes sinne och ande. Jag fokuserar på kvinnorna. Hur kommer de att reagera? Två möjligheter gör att jag försöker hjälpa kvinnor att hitta ett annat svar. Den första är medicinska komplikationer. Dessa kan orsaka allvarlig skada på en kvinna eller till och med döda henne. Det andra är hur hon kommer att reagera känslomässigt när hon har slutat tänka på det. Abort är för alltid. Du kan inte ta tillbaka det. Även kvinnor jag har känt som var säkra på att de ville göra abort kan bli självmordsbenägna efteråt. Jag har upplevt detta med några av de kvinnor som jag har försökt hjälpa.
Våra instinkter säger oss att detta är ett av våra barn. Och vi kommer att reagera enligt våra instinkter.
Jag vet inte hur användbart det är, men låt mig veta. Ta hand om dig.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:tycker du då att vi ska ge ett foster livsvärde?
vad händer om den är dödssjuk och kommer att ångra att leva när den föds? blir en abort korrekt då?
Svar Hej Angela,
Det är synd att vi inte kan fråga de ofödda om de skulle vilja få det korta liv de skulle kunna ha. Men de flesta människor som föds med svåra funktionshinder är fortfarande glada över att leva. De njuter ofta av livet mer än vi. Om barnet är obotligt sjuk är det inte ett långvarigt problem. Och jag måste vara ärlig. Jag tror att abort för att barnet är skadat är mer för moderns bekvämlighet, som projicerar sina känslor på barnet. Bebisar kämpar mot abort. De ser det som ett hot, och de vill undvika det. Jag tror att det där säger oss allt vi behöver veta.
Men man vet aldrig. Ibland när påståendet görs att barnet har ett sådant problem, visar sig barnet vara normalt. Testerna är inte helt tillförlitliga.
Jag gick igenom en situation där jag visste att min bebis inte alls var frisk. Jag kunde ha gjort abort. Jag är väldigt glad att jag inte gjorde det, för det ligger inte på mitt samvete. Om barnet lever en kort tid efter födseln, uppskattar de flesta föräldrar verkligen den korta tid de haft med sitt barn.
Om din tvååring utvecklade en dödlig sjukdom, vad skulle du göra? Döda honom, eller låt honom få det liv som finns kvar? Personligen ser jag inte funktionsnedsättning som en orsak till en dödsdom. Vi har alla olika grader av funktionsnedsättning, men vissa är svårare än andra. Vi kommer förmodligen alla att möta det också, om vi inte dödas med våld tidigare. Det är en del av det mänskliga tillståndet. Om en person inte har rätt till det liv han har fått, så har ingen annan det heller. Människor kan dödas av olika anledningar, som att vara judar.
Människor nuförtiden tänker inte klart som de brukade. Jag tror att vi alla visste att rätten till liv behövde skyddas, och att det var ett hot mot oss alla om den inte var det. Men nuförtiden verkar folk ha problem med vad jag skulle kalla "kostnadsredovisning". Vissa överväganden väger bara mer än andra. Visst är livet mer värdefullt än bekvämlighet. Livet är ännu mer värdefullt än de flesta medicinska problem. Jag kan inte komma på någon tid när det inte är det.
Jag brukade hålla många djur. Det kommer en tid när du måste ta beslutet om huruvida du ska söva ett djur eller inte. Jag ville aldrig göra det. Jag gjorde det bara två gånger. Jag föredrar att låta djuret avgöra om det är trött på livet. Första gången hade jag en get som var i förlossning, och hon kunde inte överleva förlossningen. Jag hade inte pengar för att låta veterinären göra ett kejsarsnitt, så jag lät henne söva geten. Den andra gången var när jag hade en hund som hade parvo. Vi försökte mycket hårt för att rädda henne, även om det inte riktigt är möjligt. Till slut lät vi dem söva henne. Jag var inte glad över något av tillfällena, men jag kunde inte se känslan av att låta geten leva några timmars vånda. När det gäller hunden kunde jag inte säga om hon led eller inte. Men jag har haft många andra djur som dör en naturlig död, och vanligtvis är det inga problem att göra det. Så där kan du nog se hur jag känner inför att förkorta livet för alla djur eller människor som har ett medicinskt problem där döden verkar oundviklig. Det är inte vettigt för mig. Människor är mer än djur. Men oavsett så sträcker sig min position även till högre djur. Det kanske hjälper till att förklara.
Oavsett om jag tror att dödshjälp någonsin är acceptabelt för ett djur, så tror jag inte att det är för en människa, och vi har sätt att lindra en persons lidande. För det mesta, när en person med ett medicinskt problem är trött på livet, är det en klinisk depression, och det är felbehandling för läkaren att inte behandla den. Om läkaren behandlar det brukar det lösa problemet.
Min syster har en son som har Downs syndrom. Han är nu 19. Hon lät dem aldrig ens testa sig eftersom hon inte skulle göra abort ändå. Det råder ingen tvekan om att det är en ovanlig utmaning att uppfostra ett barn med DS. Men välsignelserna som följde med honom överväger vida utmaningarna; han förde tillbaka kärlek och enighet till en familj som behövde det väldigt hårt. Du kanske vet att de flesta barn med DS aborteras. Men det är inte vettigt för mig eftersom det finns par som specifikt har bett om att få adoptera ett barn med DS. De kanske inte har världens högsta IQ, men deras LOVE IQ är astronomiskt. De älskar villkorslöst. Och de kan också ha väldigt hög IQ annars. Min brorson hade språkutvecklingen som en 5-åring när han var 3 1/2. Jag skulle kunna prata om honom länge, men det räcker med att säga att han har sina egna betydelsefulla gåvor, och jag älskar honom innerligt. Min enda reaktion när jag hörde var svartsjuka över att Gud inte gav honom till mig. Men Gud visste precis vad han gjorde.
Ibland har ett barn med en allvarlig funktionsnedsättning eller en dödlig sjukdom något att ge oss. Varje liv har ett syfte. Ibland vet vi inte förrän långt senare vilken välsignelse en sådan person har varit. Det är grovt, men det är abort också, och fördelen med att låta naturen ha sin gång är som sagt ingen ånger. Sorg och sorg, ja, men du gjorde vad en mamma ska göra:skydda sitt barn.
Så svaret är, nej, jag tror inte att abort är korrekt av den anledningen. Om inte annat gör det allvarlig skada på moderns känslor och själ. Och det är mycket farligare för mamman än att låta barnet leva. Det finns ingen anledning att riskera en mammas liv på det sättet, och ingen ursäkt egentligen.
Jag hoppas det här hjälper.
