Fråga FRÅGA:Jag blir väldigt upprörd av att läsa dina svar till människor som söker ditt råd. Varför säger du åt dem att behålla sina barn om de har gjort aborten och inte är säkra på om det avbröt barnet eller inte, varför är det din plats att berätta för dem vad de ska göra? En del av barnet har tagits ut så varför fortsätta med resten av graviditeten om fostret i princip blivit stympat av aborten?! Varför sätta en bebis genom att jag har gjort 2 aborter och pro val är hur det ska vara dess ett fritt land. Det är deras kroppar varför kan inte människor bara lämna ämnet ifred? Ingen kan säga till mig eller någon annan att inte göra abort mitt liv min kropp mitt val. Om aborter blir förbjudna kommer aborter fortfarande att hända i bakgatorna eller var som helst kommer det fortfarande att göra samma sak som att gå till kliniken men kvinnan kan dö till så det betyder att fler dör eftersom vi inte skulle kunna få en säker abort! Så varför tror du att du har rätt att försöka stoppa aborter?
SVAR:Hej, sheila,
Nåväl, jag ska lägga upp det. :) Detta är en berättigad fråga som måste besvaras.
Jag ger de råd jag gör eftersom abort bland annat är farligt för kvinnor. Oavsett alla andra överväganden pågår det mycket bedrägerier, och kvinnor förtjänar att få veta sanningen. Det är inte ett val om du inte har tillräckligt med information eller rätt information för att göra det val du verkligen skulle vilja göra.
Det du ställer är i grunden en politisk fråga, nämligen om abort ska vara olagligt eller inte. Jag diskuterar inte den politiska frågan här.
Varför är det "min plats" att berätta för dem vad de ska göra? För de FRÅGDE mig! Jag har arbetat med kvinnor i flera år, och jag har en ganska bra uppfattning om vad kvinnor vill och behöver, och vad som händer med dem när de fattar olika beslut. Du har inte rätt att säga åt dem att inte fråga mig, och inte heller att säga till mig att inte berätta vad jag tycker!
Om en kvinna får ett barn som har blivit skadat, och hon får reda på det senare, kan hon väl alltid göra abort då? Tja, varför abortera en bebis som kan vara normal? Oddsen är till förmån för att barnet som överlever är normalt, åtminstone i de flesta fall. Jag har inte fått en fråga från någon än, det skulle vara ett undantag. Och om en kvinna föder ett barn som har blivit stympat kan hon välja adoption, och det finns adoptivföräldrar som är villiga att uppfostra det barnet.
Varför utsätta ett barn för det? Om en man tappar en arm i en bilolycka, ska vi låta honom leva med det resten av livet? Varför dödar vi inte honom och räddar honom ur hans elände? Mycket av detta beror tydligen på den felaktiga uppfattningen att barnet inte är en riktig människa. Men vetenskapen säger att han eller hon är det, och det är bra nog för mig.
Det må vara ett fritt land, men ingen har rätt att skada någon annan. Det är så enkelt. Dina aborter verkar störa dig. Varför skulle du annars vara arg på mig? Jag var inte involverad i dina beslut eller handlingar. Men du tycker tydligen att jag är en förolämpning mot dig. Tja, om dina aborter är besvärliga är jag alltid villig att prata med dig om det om du någonsin försöker diskutera det. Och förresten, barnet är inte kvinnans kropp, eller ens en del av den. Om det var det skulle jag ha haft en penis under stora delar av mitt liv, och jag är stolt över att jag inte har en, tack så mycket!;)
Det sker aborter i "bakgränderna" NU. Det är därför jag är så orolig. När kvinnor blöder ihjäl i Indien och slaktas i västvärlden, vad skulle du annars kalla det? Åtminstone när aborterna gjordes i "bakvägarna" innan legaliseringen, var abortisterna lite oroliga för att inte misslyckas med jobbet, för om de gjorde det skulle de hamna i trubbel. Men nuförtiden oroar de sig inte för det längre, för de vet att de kommer undan med det. Så de är mycket mer slarviga. Jag skulle kunna nämna många exempel. Nuförtiden dör många gånger fler kvinnor än innan legaliseringen. Bernard Nathanson medgav att hans siffra på 10 000 döende var en lögn. Det var mer som 67. Men jag känner till hundratals tungt dokumenterade fall av kvinnor som dör av abort i USA, och vi har inte ens problem med att kvinnor blöder ihjäl som de gör i Indien.
Frågan om jag har rätt att stoppa aborter är en politisk fråga, och som sagt, jag sysslar inte med politiska frågor här. Allt jag kan göra här är att ge råd och övertyga. Det slutgiltiga beslutet om vad jag ska göra tillhör verkligen kvinnan som frågade mig. Men jag ger henne en sida av historien som hon inte kommer att höra någon annanstans, och hon förtjänar att höra den. Och hon förtjänar också att vara fri från bedrägerier och tvång. Det är inte ett val om du inte har fakta eller om någon eller något tvingar dig att göra det du inte vill göra. Och jag vet om det här, eftersom jag själv blev utsatt för bedrägeri och tvång, och det känslomässiga efterspelet var inte vackert. Det störde min sinnesfrid avsevärt och orsakade mig hemska mardrömmar i månader efteråt. Jag skulle inte önska det av någon, inklusive dig.
Tack för att du skriver.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Jag pratar inte om Indien eller några andra länder, vi har mycket mer teknologi än dessa länder. Ja kvinnor har dött av aborter men hur många har också dött av förlossning? Människor dör sin del av livet. Det är bara ett foster tills det börjar utveckla organ och kroppsdelar. Jag tycker att det borde finnas en gräns för fostrets veckor. Jag har hört talas om abortkliniker som gör upp till 24 veckor, det är fel. Jag sa inte att kvinnorna inte kunde fråga. Jag läste bara dina q och a och såg att du sa åt dem att inte göra en ny abort efter en misslyckad abort. Tänk om den tidigare aborten tog fostrets huvud? Föreställ dig trama från att föda det. Jag är inte arg på dig jag är bara arg på kontroversen Jag vet att barnet inte bad om att få dö och jag bad inte heller om att få döda det. Jag blev gravid på p-piller så jag var säker och det är något jag inte kan ta itu med och inte heller kommer jag att lägga upp ett barn i den här världen för adoption när det nu för tiden verkar som att folk hellre skulle adoptera barn från 3:e världens land snarare från sitt eget. Och vilket bedrägeri pratar du om Jag är verkligen intresserad för jag har aldrig trott att det här ämnet skulle innehålla bedrägeri så snälla förklara och ja back alley aborter pågår men tänk om abort blev olagligt hur många fler back alley aborter kommer att hända.
SVAR:Hej, sheila,
Tack för uppföljningen och för din artighet. :) Det visar sig att dödssiffran i abort är betydligt högre än dödligheten i förlossningen, den vanliga missuppfattningen till trots. Tänk på:en tidigare abort kan göra ett kejsarsnitt vid en efterföljande förlossning nödvändig, och kejsarsnitt är den vanligaste dödsorsaken hos en kvinna som föder barn. Men dessa dödsfall tillskrivs födseln, inte aborten, även om kejsarsnittet inte skulle vara nödvändigt utan aborten. En kvinna har också en omedelbar risk att dö av blödning eller narkosreaktion, av abort, och den är större än av att föda barn. En kvinna har också en risk för dödsfall av alla orsaker flera gånger som hon skulle göra om hon skulle bli dömd. Hennes risk om hon begår självmord är sex gånger så stor som den skulle vara om hon dömdes, och andra orsaker inkluderar mord, olycka, drogmissbruk, alkoholmissbruk, anorexi, bulimi eller självmissbruk som skärande. En kvinna som gör abort är mycket mer benägen att utveckla bröstcancer när hon är i 40-årsåldern, och formen är särskilt virulent och dödar 1/4 av dess offer. Det skulle inte hända om hon inte gjorde abort, och det borde hänföras till aborten, även om det aldrig är det. Och vi vet att många dödsattester anger komplikationen som dödsorsak, även om komplikationen inte skulle ha inträffat utan aborten, och den borde verkligen anges som en abortdöd. Så statistiken leder folk till mycket felaktiga slutsatser.
Ett embryo betecknas som ett foster vid cirka 8 veckor, och vid den tiden är alla kroppsdelar där. Endast detaljerna kanske saknas, till exempel fingeravtryck. Organen "börjar inte bara utvecklas". Faktum är att vid 6 veckors LMP (4 veckors graviditet) har babyembryot redan hjärtslag, hjärnvågor, ögon och fingrar.
Om en kvinna går till en läkare som ger råd om ett uppföljningsförfarande, särskilt om det är en annan läkare, är hon fri att väga in hans åsikt med min och fatta ett beslut.
Tänk om den första aborten tog huvudet? Ja, det skulle vara traumatiskt, ingen tvekan om det, och det skulle ske väldigt snabbt. De skulle inte ha kommit hit för att fråga mig om det, för det är omedelbar död. Men kvinnan kunde ha undvikit det traumat genom att inte försöka abort i första hand, så det är inte så att det hände i det blå. Jag sympatiserar, men det är inte "orättvist".
En vanlig missuppfattning är att preventivmedel förhindrar graviditet. Det gör det inte. Det gör det helt enkelt mindre troligt. Studier har visat att kvinnor som inte är gifta är mer benägna att uppleva preventivmedelsmisslyckande, förresten.
Från att ha pratat med kvinnor som upplevt både abort och adoption ska jag berätta vad de sa till mig. De sa att adoption var svårt, men abort var mycket värre.
Människor adopterar från tredje världen för att de inte kan adoptera här; det finns inte tillräckligt med barn att gå runt, och för att de bryr sig om bebisarna från tredje världen.
Om abort gjordes olagligt, skulle antalet som görs sjunka hastigt. Detta beror på att de 90% som verkligen inte ville ha en abort i första hand inte skulle ha en. De gjorde skenande abort i Polen, och de gjorde det olagligt där, och antalet som gjordes årligen efter att det blivit olagligt var mindre än 100. Så dödstalen och andra skador skulle också sjunka hastigt. Det har redan visat sig att bara en lag om anmälan av föräldrar inte bara avsevärt minskar förekomsten av abort bland minderåriga, utan den orsakar ÄVEN en minskning av graviditeten i sig och olaglig födsel. Och detta gör det inte ens olagligt. En kvinna som inte vill göra abort kan berätta för en person som försöker tvinga henne att det är olagligt och att hon inte kommer att göra det. Detta fungerar bra, och många kvinnor finner sig kunna göra detta. Och de flesta skulle inte föreslå abort om det var olagligt.
När det gäller bedrägerier skulle jag kunna gå in på uttömmande detaljer, men jag har gett dig några av grunderna.
Tack igen för att du skriver.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Jag tror att inte alla kvinnor skulle få abort på baksidan men jag vet att vissa skulle göra det om de var tillräckligt desperata men då skulle det finnas gott om barn att adoptera. Jag skulle älska om du berättade om bedrägeri för det öppnar upp en helt ny bok för mig om detta ämne. Är det sant att de ibland inte fullföljer aborten med flit och jag har forskat om bröstcancerfrågan och det är en myt. Jag glömde också men jag läste precis att det är ett visst antal veckor innan bebisen känner smärta och är vid medvetande.
Svar Sheila,
Om att kvinnor är desperata nog att få en "back alley" abort, det är sant att det finns sådana kvinnor. Men vi kan säkert skydda så många kvinnor som möjligt. Vi har en lag mot våldtäkt också, men det har inte betytt att det inte finns några fler våldtäkter. Men åtminstone om abort är olagligt, kommer kvinnor inte blint att ta en utan att bli varnad för att det är farligt. När jag fick de känslomässiga återverkningarna från min egen erfarenhet ville jag stämma mannen som gjorde det mot mig, men på grund av Roe v. Wade hade jag inget ärende. Det gjorde mig inte särskilt glad. En lag mot abort tjänar till att skydda kvinnor från abortister, och det är som det ska vara.
Jag hatar att berätta det för dig, men bröstcancerfrågan är INTE en myt. Tyvärr. För mer information, gå hit:
http://www.abortionbreastcancer.com/
Den överväldigande majoriteten av studierna visar på ett samband. Dr Joel Brind gjorde en metaanalys av studierna. Du kan läsa hans slutsatser. Det här är en del av bedrägeriet jag pratade om, att berätta för folk att detta är en myt. Mekanismen för detta är välkänd. När en kvinna blir gravid börjar hennes bröstceller växa. Vid den tidpunkten blir de mer mottagliga för att bli cancer. Men när graviditeten fortskrider och de mognar, blir de så småningom mindre mottagliga, men detta händer inte förrän sent i andra trimestern. Att göra abort vid den vanliga tiden gör dem sårbara. Det är på grund av de ökade nivåerna av hormoner. Vi vet redan att vissa hormoner gör en kvinna mer mottaglig. Tja, mängden av dessa hormoner är ett par storleksordningar större i tidig graviditet än före graviditeten.
När det gäller hur snart barnet känner smärta, allt jag behöver göra är att titta på ansiktena på aborterade barn för att veta att de dog en plågsam död. Och de vet att ett barn kommer att försöka undvika ett nålstick, och de gör detta långt innan de flesta aborter är gjorda.
När det gäller bedrägerier, var ska jag börja? Det faktum att de säger till folk att bröstcancer inte orsakas av abort är bedrägeri. Att läkare sätter komplikationen på dödsattesten istället för "abort" är bedrägeri. Att de säger till folk att abort är säkrare än förlossning är bedrägeri. Det faktum att de inte berättar om dödligheten är bedrägeri. För mer information om det, se denna webbplats:
http://www.afterabortion.info/
Jag kan hänvisa dig till diskussioner om de medicinska farorna, dokumenterade med medicinska papper. De enda som kommer att berätta detta för dig är människor som är pro-life, men det viktiga är att det är dokumenterat. Du kommer förmodligen inte att ha tillgång till ett papper som heter Vissa konsekvenser av abort till barn som föds senare, av Margaret och Arthur Wynn. De förespråkade legal abort innan de började sina studier. Studien är starkt dokumenterad med medicinska papper. Efter sin studie vände de sig mot abort, särskilt för alla kvinnor som inte hade fullbordat barnafödande. En av de fakta som sticker ut i mina tankar är att de från flera källor fann att cirka 35% av kvinnorna som gör abort får bestående skador på sina reproduktionsorgan. Och förresten, de tog inte upp bröstcancer. Därefter gick Margaret Wynn med i Women for Life, som var grenen av Feminists for Life i England. Du kan ta reda på mer om Feminister för livet här:
http://www.feministsforlife.org/
En annan sak du förmodligen inte är medveten om (och det är också bedrägeri) är att kirurgisk abort försvagar livmoderhalsen, och resultatet är att förekomsten av prematuritet ökar med 400%. Extrem prematuritet är en ledande orsak till cerebral pares, epilepsi och autism, och förekomsten av cerebral pares är minst dubbelt så stor som den annars skulle vara. Du pratade om lidandet för en mamma av att ha ett barn som hade blivit stympat genom abort. Tänk på hur hon kommer att känna om hon får reda på att hennes tidigare abort fick hennes barn att utveckla cerebral pares. För mer information om det, Googla namnet Brent Rooney. Här är en länk:
http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n4/cerebralpalsy.html
Det kommer att hålla dig sysselsatt ett tag. Och jag måste verkligen gå och göra något annat, så jag pratar med dig imorgon igen om du vill. Ta hand om dig.
