Fråga FRÅGA:Hej. Jag är förvirrad över frågan om fosterskyddslagar. Jag är pro-choice och anser att en kvinna borde kunna göra abort om det är det hon känner är bäst för henne. Men om en man medvetet attackerar sin fru/flickvän för att skada hennes foster, eller om en gravid kvinnas foster skadas under ett brott, varför ska inte gärningsmannen straffas? Som till exempel hörde jag om en elva år gammal pojke som åtalas som vuxen för att ha dödat sin pappas gravida flickvän (hon var gravid i åttonde månaden). Han åtalas för hennes OCH det ofödda barnets död. Varför är pro-choice grupper och förespråkare emot detta? I det här fallet valde inte kvinnan. Hon VILLE ha sitt barn, och någon tog det valet ifrån henne. Tack.
Linda
SVAR:Hej Linda :)
För det leder till en hala backe-när överväger de att fostret är en person-någon med fulla rättigheter enligt lagen. Det skulle kunna tas av antiväljarna som "hej, de har rättigheter, de är människor, att abortera dem räknas som mord." Konstitutionen garanterar rättigheter för dem som är födda. Dessutom dömdes en man i ett fall till 36 års fängelse. 16 var för att ha dödat sin gravida flickvän och 20 för fostrets död. Jag tycker personligen att vi måste börja värdera kvinnors liv innan vi tar oss an något så knepigt som livet för något som behöver kvinnan för att överleva/kommer använda sin kropp i 9 månader.
En annan invändning - lagarna kan användas mot de gravida kvinnorna. Om hon säger att hon druckit eller använt droger under en graviditet och fostret föds dött kan hon åtalas för mord, vilket är avskyvärt (och har hänt).
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Det är intressant att du ska nämna hur det i fall där någon åtalas för en gravid kvinnas död verkar som att folk är mer upprörda över fostrets död. Jag instämmer helt. Jag såg detta hända i fallet med Laci Peterson. Det var som att hennes liv inte var värdefullt. Det var fostret hon bar på. Och jag tycker inte att det är rättvist.
Men statistik visar att gravida kvinnor löper en högre risk att bli misshandlad/mördad. Så jag tror att något måste göras för att lösa detta problem. Tror du att det finns ett alternativ? Som till exempel att göra skada på en gravid kvinna till ett grovt brott mot HENNE?
Dessutom är jag väldigt sliten över frågan om gravida kvinnor som dricker, röker och missbrukar droger. Min syster är sjuksköterska och hon arbetar på neonatalavdelningen. Och hon har sett det lidande som spädbarn/barn som föds beroende av hjältinna, kokain, alkohol etc utsätts för. Det barnet kommer ofta att växa upp till att ha allvarliga fysiska, känslomässiga och mentala funktionsnedsättningar som har en negativ inverkan inte bara på individen utan för samhället som helhet.
Min känsla är att när en kvinna väl har fattat beslutet att fortsätta med sin graviditet, är hon skyldig det barnet en rimlig chans i livet. Håller du inte med? Om hon inte vill sluta dricka/droger, låt henne för all del göra abort. Men har hon rätt att döma det barnet till en livstid av smärta, lidande och umbäranden? Jag håller inte med dem som säger att abort är själviskt. Jag tycker att det är mycket mer själviskt att göra det. Tack.
Linda
Svar Jag tror att när en gravid kvinna skadas, ja, fokus måste vara henne. Det är en riktig levande kvinna som bär det där fostret, och hon måste tas om hand först.
En kvinna kan fortsätta att använda droger innan hon vet att hon är gravid. Eller en abort kanske inte är tillgänglig för henne (fattig, lever i ett tillstånd med alla dessa helt fruktansvärda restriktioner). Men att åtala dessa kvinnor för mord/barnmisshandel för deras droganvändning? Kvinnor som fängslas för vad som händer med fostret äcklar mig - det är som att fängsla våldtäktsmän och missbrukare där ute, låt oss låsa in en kvinna med ett allvarligt missbruk. Jag tror att det bara är ytterligare ett sätt att polisera kvinnors kroppar. Och en kvinna som vill ha hjälp med sitt drogmissbruk går inte och söker hjälp om hon tror att hon kommer att bli arresterad. Det är redan födda barn som misshandlas som behöver hjälp.
