Love Beauty >> Älskar skönhet >  >> FAQ >> Skönhet och hälsa >> Kvinnors hälsa >> Abort - Pro Choice Views

Demokrati och aborträtt


Fråga
FRÅGA:Hej där. En vän till mig och jag hade en diskussion, och medan hon personligen är för val, argumenterade hon för att i en demokrati borde majoriteten styra. Hon tycker i grunden att ROe V Wade ska hävas, och att det ska gå till omröstning. Jag håller inte med, men det ÄR samtidigt vad ordet demokrati betyder. När människor är oense i frågor som samkönade äktenskap och abort måste någon bestämma sig eller hur? Jag känner att det är en grundläggande mänsklig rättighet att kontrollera sin kropp, men som hon sa, vem bestämmer vad våra rättigheter ska vara? Regering eller hur? Och regeringen väljs av majoriteten. Så jag är förvirrad. Tack.'

Cindy

SVAR:Hej Cindy :)

Om det lämnades till staterna, skulle abortens status avgöras av vem som har majoritetsröst i den staten; när Roe bestämdes gjordes den med hälsa i åtanke. Att kontrollera våra kroppar är en grundläggande rättighet, så regeringen borde kunna säga "varje kvinna förtjänar det här, oavsett var hon är", som den gjorde när man beslutade att äktenskap mellan olika raser är okej och segregation inte är okej. Det är inte upp till stater att bestämma om kvinnor har denna rätt – det är en rättighet de HAR. Du har helt rätt, väljarna väljer den majoriteten.

---------- UPPFÖLJNING ----------

FRÅGA:Men vad händer om majoriteten av människorna valde en president som ville göra abort olaglig? Borde inte majoriteten råda i en demokrati? Jag tror att det var hennes poäng. Hon sa att så länge som majoriteten är överens om att abort ska vara lagligt så borde det vara det. Nu är jag inte säker på detta, kanske du är det? Är det inte ganska mycket delat på mitten när det kommer till opinionen om abort i USA? Hon sa att även om det var 48 procent för 50 procent emot, skulle du gå med den högre siffran.

Cindy

Svar
En majoritet av människor tycker att abort borde vara lagligt under vissa omständigheter. Majoriteten anser inte att abort borde vara olagligt. Folk tycker att det borde finnas restriktioner, men förbjuda det som helhet? Definitivt inte. Vi vet inte riktigt vem majoriteten vill ha som president, eftersom så många människor inte röstar och lägger sin röst fram. Och presidenten kan inte bestämma sig personligen, utan kan påverka staten Roe genom nominering av högsta domstol. Och väljarna röstar också på kongressmedlemmar, som kan förneka eller acceptera presidentens nominering. Jag hoppas att jag är vettig! Förlåt om jag inte är det!