Fråga Kära Bill,
Tack för att du är tillgänglig för att svara på frågor om livsåskådningar.
När tror du att mänskligt liv börjar?
Är det vid befruktningspunkten? Om så är fallet, varför? Fysiskt sett är en tvåcellig enhet uppenbarligen inte en person. Det närmaste man kan komma är att säga att den, lämnad ensam, förmodligen kommer att bli en människa [exakt vad är en annan fråga]. Men då kommer du och jag definitivt en dag att vara lik, och det betyder inte att vi är lik nu.
En person som jag frågade om detta gav två skäl:den har mänskligt DNA och den har en själ. När det gäller den första anledningen - när frisören klipper mitt hår, har det som faller på golvet mänskligt DNA. När det gäller det andra - det är helt enkelt en fråga om tro och är, milt uttryckt, en konversationsstopp. Jag skulle lika gärna kunna säga att jag faktiskt är en rymdalien, eftersom jag har en franistan, och bara rymdaliens har franistans. Tyvärr, jag kan inte visa dig min franistan - det är en fråga om tro. [Jag tänker inte göra narr av någons tro. Jag tänker bara illustrera dess implikationer.]
Så, om du tror att mänskligt liv börjar vid befruktningen, vilka är dina skäl? Eller tror du att mänskligt liv börjar någon gång efter befruktningen, och i så fall när, och vad är dina skäl för att säga det?
Tack, David
Svar Människolivet börjar definitivt vid befruktningen. Oavsett varelsens mognad utvecklas och växer den från början. Naturligtvis är olika egenskaper uppenbara i olika skeden. Jag är tveksam till att använda ordet "stadier", eftersom det egentligen bara är en pågående utvecklingsprocess, men det är det vanliga folkspråket.
Det ses bäst som en intrikat utvecklingsprocess. Livet finns och mognar även när det är i livmodern. Jag tycker att det är orättvist om någon försöker fastställa ett datum som "3 månader", "6 månader" eller "9 månader" för att vara i livmodern och påstå att tidsperioden spelar roll. Min övertygelse är att ett liv dödas om abort inträffar när som helst under graviditeten.
Tack.
