Fråga Hej,
Jag är gravid i vecka 30. Under de senaste veckorna har jag mätt små (med fundal mått) ibland 2 cm, ibland 3-4. Min OB beställde ett ultraljud för att kontrollera fostertillväxt och och AFI. Detta gjordes förra veckan (vid 29w).
Mina vätskenivåer var bra på 14,4 cm. Bebisens vikt, enligt U/S-tekniken den dagen, var 3 kg. 4 oz. och det uppskattade att mitt förfallodatum var 10 dagar tidigare än vad det faktiskt är. Så jag lämnade tentan och kände mig säker på att allt var bra.
Idag, på min vanliga OB-app, har dr. sa ja mina vätskenivåer var bra men att bebisen mätte i 10:e percentilen och att hon skulle vilja göra ett nytt ultraljud om 3 veckor för att kolla tillväxten igen.
Jag frågade henne vad rapporten sa om barnets vikt och hon sa att informationen inte fanns i rapporten, bara att den var på 10:e percentilen. Jag gick därifrån och kände mig förvirrad och gjorde lite research i frågan och undrar hur de kom fram till dessa 10%. Först trodde jag att tekniken kanske gav mig fel vikt, men rapporten sa att mitt beräknade förfallodatum var 10 dagar tidigare än mitt ursprungliga förfallodatum. Så, om barnet vägde betydligt mindre, varför skulle dessa datum ligga före?
Min dr. sa att de fick 10% baserat på mått på lårbenet etc. Men om de måtten var små skulle jag inte tro att mitt förfallodatum skulle flyttas upp. Jag tror att någon måste ha sin information felaktig. Jag är inte emot ett annat ultraljud, men jag vill bara inte oroa mig för att den här bebisen inte växer rätt. Jag mår annars bra och är väldigt frisk. Kan du hjälpa mig med det här? Tack så mycket för din tid.
Svar Kära Melissa,
Informationen du har delat verkar också vara motstridig för mig. Mindre fostertillväxt än förväntat tenderar att skjuta datum bakåt, inte uppåt (även om datum egentligen inte bör ändras från den initiala ultraljuds-/LMP-dateringen på grund av efterföljande ultraljudsmätningar - det borde helt enkelt indikera störningar i tillväxtmönster). Så - allt detta skulle vara vettigt om datumen "skjuts tillbaka" 10 dagar enligt deras uppskattning, men som du har förklarat det verkar det bakvänt.
Den genomsnittliga fostrets vikt och mått för en 29 veckors graviditet är som följer:Längd (krona till häl) - 15,2 tum, Vikt - 2,54 pund. Så om din tekniker uppskattade ett barn på 3,4 pund skulle det förklara datumavvikelsen, men det skulle definitivt inte förklara den 10:e percentilen. Jag håller med dig - antingen gav tekniken dig fel vikt eller så är lårbensmåttet extraordinärt kort - vilket orsakar 10%-markören.
Jag skulle föreslå att du slappnar av nu. Något är inte vettigt med den här. Vänta till nästa om tre veckor och se till att ställa fler frågor. Nu är det verkligen inte meningen att tekniken ska ge ut mycket information, men begär att han/hon lägger all tänkbar information om rapporten till läkaren eftersom vikten som rapporterats till dig lämnades bort från rapporten förra gången. På så sätt, när du träffar din läkare, kommer ni båda att ha samma information och kan fråga om eventuella avvikelser med svartvit information.
Jag hoppas att detta har hjälpt dig och besvarat din fråga. Jag ber om ursäkt för den dag jag dröjde med att svara... akuta familjeärenden. Jag önskar er lycka.
Brenda
