alternativ för planerade sektioner

Fråga
Finns det någon litteratur som jämför återhämtningsupplevelsen för kvinnor som planerar ett kejsarsnitt med de som planerar att ha ett kejsarsnitt efter att de har börjat värka?
Jag har bedrivit mycket gräsrotsforskning om detta och har funnit att för de kvinnor som har börjat värka och deras kroppar är redo för en "händelse" är återhämtningstiden kortare och mindre smärtsam än de som schemalägger en utan hjälp av deras kroppar naturligt endorfin släpp.


Svar
När ett kejsarsnitt görs akut, som när det måste göras på grund av ett misslyckat prov på förlossningen, kan återhämtningen vara svårare än när ett elektivt kejsarsnitt görs. Om ett akut kejsarsnitt görs på grund av att förlossningen misslyckas, eller sekundärt stopp av dilatation, eller ett icke betryggande fosterspårning, finns det ett brådskande element och problem kan uppstå under operationen som inte skulle uppstå om ett elektivt ingrepp är Gjort. I ett elektivt upprepat kejsarsnitt väljer patienten en tid för operationen, kommer till sjukhuset när hon inte är i förlossning, och barnet förlossas lugnt och långsamt. Det finns ingen känsla av brådska och återhämtning är lättare. Jag tror inte på elektiva primära kejsarsnitt. Jag vet inte om det har gjorts några studier som jämför de två scenarierna du beskriver.