Stor för graviditetsålder

Fråga
Jag är 25, jag har två söner 2 och 3 och min senaste mens var den 25 oktober 2003. Min läkare gjorde ett ultraljud vid 33 veckors graviditet, ultraljudstekniken frågade om jag har graviditetsdiabetes och jag svarade nej eftersom jag testades negativt för graviditetsdiabetes, sa hon bebisen mätte stort och lårbenet var litet för graviditetsåldern. Hans vikt vid den tidpunkten mätte in på 5lbs 5oz vid den tidpunkten det satte honom i 75:e percentilen nu idag vid 36 graviditetsvecka min läkare mätte min mage och frågade vilken storlek mina andra två barn där jag sa till honom 6lbs och 7lbs han sa detta ska bli en stor bebis och han vill att jag ska göra ett nytt ultraljud nästa vecka vid 37 veckor. Vad händer om bebisen fortsätter att mäta sig stor ska jag bli förvirrad om bebisens hälsa eller min? och vad skulle få lårbensbenet att mäta sig litet om jag skulle vara övertygad om att min läkare aldrig sa något om lårbenet, det var Sono-teknikern som gjorde ett problem med det.

Tack


Svar
Vid bestämning av fostrets ålder på sonografi använder teknikern biparietal diameter, omkrets och lårbenslängd för att beräkna graviditetsåldern. Ibland verkar barnet vara stort för graviditetsåldern. Detta kan bero på graviditetsdiabetes. Vid 28 veckor borde du ha gjort ett glukostest för att se om du hade graviditetsdiabetes. Om resultatet var mindre än 140 har du inte diabetes. När du får ytterligare ett sonogram vid 37 veckor, be om en beräknad fostervikt (EFW). Om den väger över 9,5 lb, rekommenderas det av American Collete of OBGYN att välja ett elektivt kejsarsnitt för att undvika risken för axeldystoki och den samtidiga risken för Erbs pares (svårigheter att röra sig i armen på barnet.) det är mindre än 9,5 pund du kan välja att bli inducerad tidigt eller vänta på att förlossningen ska uppstå. Längden på lårbenet är inte viktig vid denna tidpunkt. När barnet är fött, låt barnläkaren kolla upp barnets ben. Jag skulle tro att det lilla lårbenet bara är ett fel i sonogrammet.