Fråga Hej Dr.:
Tack för ditt snabba svar.
Det slutade med att jag stötte på följande artikel:
http://humrep.oxfordjournals.org/content/17/5/1399.short
och i själva verket korresponderade med författaren i förhållande till frågan om varför en av de andra tidningarna han hade skrivit tillsammans med Wilcox hade en 33 % chans att bli gravid på fertilitetens toppdag, medan hans artikel hade en sannolikhet överstigande 50 % på fertilitetens toppdag för kvinnor 18-25.
Han angav att fruktsamhetsgraden för kvinnor inte är homogen. Vidare indikerade han som du gjorde att studier kan vara olika baserat på populationer som undersöks och storleken på studien, t.ex. i hans tidigare uppsats med Wilcox slutade kvinnorna med p-piller medan ovanstående uppsats gällde naturlig planering.
Han avslutade med att säga att det är oklart varför det fanns skillnader. I grund och botten precis som han gjorde i ovan angivna papper.
SOM EN SIDA, HUR BESTÄMDE FÖRFATTAREN I Ovanstående papper FRUKTILITETSPERCENTILEN, t.ex. Figur 3 hur bestämmer du att en viss kvinna är i 5:e percentilen av fertilitet jämfört med den allmänna befolkningen och en annan kvinna är i 95:e percentilen av fertilitet?
Svar Det är min uppfattning att författarna tar procentandelen kvinnor som blir gravida varje dag som percentilen av fertilitet, snarare än att någon enskild kvinna är i den 5:e percentilen. Det är inte logiskt för mig att säga att en viss kvinna är i den 5:e percentilen.
