Excisionsbiopsi

Fråga
Hej. Jag är 36 år gammal. Min mors faster och farmor har båda haft bröstcancer. För två år sedan hittade jag ett tjockt, härdat område i mitt vänstra bröst. Jag gick till min läkare och han beställde ett mammografi, det gick normalt. Vi följde upp med en bröst-MR och den visade ingen misstänkt massa utan godartade lymfkörtlar med fet hila i vänster och höger axilia (från rapport). Jag gjorde en annan mammografi ett år senare med ultraljud året därpå och kom upp som normalt (som extremt tät hetergoen fibroglandulär vävnad bilateralt och ingen distorsion). Följdes upp med ultraljud som visade diffus tät fibrös vävnad och inga diskreta massbenigna fynd. Jag flyttade nyligen och var tvungen att hitta en ny läkare och fick en remiss till en allmän kirurg eftersom de inte gör mammo i huset. När jag gick till allmänkirurgen för att få en rutinmässig mammografi tittade hon på mina gamla rapporter, gjorde en undersökning och sa till mig att hon vill ha en diagnostisk mammografi/ultraljud och en excisionsbiopsi. Hon sa att den borde ha tagits ut för länge sedan, hon sa att den kan gömma massor under. Hon sa att hon inte tror att det är cancer, men vill få biopsi att bekräfta. Jag gick två år och alla sa att det är ingenting och det är bra och helt plötsligt vill någon att det ska tas bort. Tycker du att jag ska få en second opinion? Jag är väldigt orolig oavsett. Vad tror du? Tack.

Svar
Ärligt talat med din familjehistoria och med dina täta bröst där allt kan gömma sig är jag förvånad över att det inte redan hade gjorts även om jag kanske har accepterat bara nålbiopsier tillsammans med nya MR-undersökningar. Så jag har i alla fall inga invändningar! Jag håller helt med din läkare! Lycka till!






Du kan också nå mig på:http://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 Det finns ingen begränsning för antalet frågor där.