Fråga Min senaste mens var den 9 september 2007.
Efter att ha missat mens i oktober tog jag ett graviditetstest hemma i mitten av månaden och det blev det
positiv. Efter att ha ringt min OB för att boka min första prenatal tid, valde de att vänta tills jag missade
två menstruationer innan de skulle boka in mig för ett möte. Min mens som skulle komma den 4 november kom aldrig, så jag ringde följande måndagsmorgon för att få mitt första ob-besök. De fick in mig 2 dagar senare den 6 nov, men jag träffade inte doktorn, istället fick jag graviditetsråd av en sjuksköterska och fick ett förfallodatum 16 juni 2008 baserat på den första dagen av min senaste menstruation. 9 september 2008. Jag skickades sedan till labbet för alla mina blodprover. Hon ställde in mig på mitt andra ob-besök för att faktiskt träffa doktorn följande tisdag den 13 november. Han gjorde pap, gick över min risk att jag är 42 om några veckor och sedan under den första ultraljudsskanningen blev jag glad över att se hjärtslagen, men då sa han att jag inte var 9 veckor, som jag trodde, men bebisen mätte bara vid 7 veckor och 4 dagar. Det var då han ändrade mitt förfallodatum just där under ultraljudet från 16 juni till 27 juni. Jag var på vakt och tänkte inte så mycket på förrän jag var på väg hem. Under vårt besök blev doktorn förhastad eftersom hans ljudsignal slocknade och han var tvungen att gå till en leverans.
Jag litar på min doktor, eftersom jag hade en bra upplevelse med honom under min senaste förlossning, men min fråga är varför han skulle ändra förfallodatumet med tanke på mina beräkningar. På själva ultraljudet har den min LMP den 9 september 2007 men på botten har den tydligt graviditetsåldern 7 veckor och 4 dagar. Verkar min doktors förfallodatum korrekt? Jag skulle vilja fråga honom om beräkningarna, men jag vill inte förolämpa honom genom att ifrågasätta hans beslut. Jag har 3 barn och jag har aldrig upplevt denna förvirring förut.
Baserat på min LMP den 9 september 2007 och min bebis graviditetsålder på 7 veckor och 4 dagar den 13 november,
när skulle mitt förfallodatum vara och hur långt skulle jag vara den 16 november 2007? Jag skulle verkligen uppskatta din hjälp i denna fråga.
Hana
Svar Baserat på din LMP, skulle min kalkylator visa att ditt förfallodatum är den 15 juni 2008. Men beräkningar baserade på enbart LMP använder den genomsnittliga menstruationscykeln på 28 dagar och antar en ägglossning på dag 14. Eftersom de flesta kvinnor inte följer detta genomsnitt schema, denna metod för dejting är mycket felaktig. Fler och fler läkare förlitar sig på tidiga ultraljud för att datum graviditet. Ett tidigt ultraljud i första trimestern, som du hade, kan exakt datera en graviditet till inom några dagar. Eftersom ditt ultraljud visar att du sannolikt har ägglossning senare i din cykel än den genomsnittliga kvinnan, har du det bättre med det senare förfallodatumet. Detta kommer att förhindra läkare från att skynda på dig att föda för tidigt, när du inte riktigt är "försenad".
Ditt ultraljud visar att du sannolikt blev gravid den 5 oktober 2007. Detta skulle ge dig ett nytt förfallodatum 27 juni 2008 av min miniräknare, vilket stämmer överens med din läkares beräkning.
Anledningen till att ultraljudsmaskinen fortfarande visade din LMP den 9 september är att den siffran skrivs in manuellt från ditt diagram i början av undersökningen. Själva ultraljudet beräknar graviditetsåldern, som kanske inte matchar din LMP beroende på när du hade ägglossning.
