För många år sedan – i vad som verkar som den mörka medeltiden, gick jag i skolan för att bli en registrerad massageterapeut (RMT) i Ontario, Kanada och fick lära mig en vanlig massagebehandling för plantar fasciit och löpare.
Massageterapin fokuserade mest på foten. Det innebar att sträcka ut den plantara delen av klientens fot genom att kraftigt veva tårna till förlängning och dra åt fotens botten. Sedan medan din klient låg med ansiktet nedåt och du hade uppnått denna position, skulle du ta tummarna eller till och med en armbåge och gräva bort vävnaden tills du hade utrotat all den "granulära" ärrvävnaden.
Jag minns ganska tydligt att min lärare sa att vi behövde isa ner foten omedelbart, eftersom han slog en ispåse på min vän som var löpare och triathlet. Jag minns att hon försiktigt haltade av efterbehandlingen. Jag kommer inte ihåg hur lång tid det tog innan hon sprang igen efter det. Vem vet? Ingen förklaring gavs någonsin för behandlingsmetoden. De förklarade aldrig att syftet var att bryta ner vävnad och skada platsen igen för att underlätta läkning. Men det stank säkert av det behandlingssättet, och det var inte vettigt.
Varför behöver vi skada någon för att få en massage att fungera?
Låt mig nu ställa en fråga till dig, en fråga som jag troligen kommer att upprepa i flera blogginlägg:Om du kommer till mig, som läkare, och du klagar över ett blått öga, och jag slår dig i samma öga och berättar för dig det kommer att underlätta läkning, är det vettigt? Nej! Så varför är det acceptabelt i massage? Visst gäller det plantar fasciit och massage.