Jag håller på att gå riktigt djupt in i en enda sminkprodukt. Jag känner att detta är ett säkert utrymme att göra det, för om du är här också betyder det att du älskar Glamour och du älskar skönhet, på en fysisk, psykologisk och övergripande freaky-fan-nivå. Så gör jag. Som om jag verkligen kan gissa ditt märke av läppstift bara från dess lukt, och jag har testat över 1 500 mascara under de senaste tio åren. Freak jag berättar för dig.
Så när jag skriver orden som Chanel har ändrat sin Soleil Tan Bronzer, är jag ganska säker på att jag kan höra det kollektiva skarpa andetaget från miljoner av er kollega, fantastiska skönhetsfreaks. Välkommen, mitt folk. Låt oss nu dyka in.
Den fantastiskt perfekta Soleil Tan de Chanel Bronzer är en Hall of Fame-ikon. Den eleganta frostade paletten, lerliknande massivt grädde och 70-talets bombshellbronsgudinneskugga är till skillnad från någon bronzer någonsin-och jag har provat alla dupes. När du dabbade med en stor borste diffunderar den styva smöriga grädden på huden i en sömlös mjukfokus oskärpa av Toffee Angel Delight. Det är mer än en bronzer:den gränsar till en BB-grädde, där små brister utjämnas bort och fräknar förbättras, medan den autentiska solbad-hela dagen skuggan ger samma pep till huden som en juice-rengöring två veckor på Bali. Jag använder det varje.Damn.Day. Det är min kyrka. Och nu har min kyrka haft en renovering.
När jag hörde talas om återlanseringen, istället för att flyga in i ett apokalyptiskt raseri-som många arga skönhet YouTubers har-tänkte jag, ja, de skulle inte fixa det om det inte är trasigt, eller hur? Så det finns förmodligen en mycket god anledning till att Chanel -gudarna kände att de behövde skriva om sin bronsande bibel.
Faktum är att några av de ursprungliga ingredienserna inte uppfyllde nya EU:s regler och godkännanderegler. Tvivelaktiga konserveringsmedel (såsom butylparaben) och allergi-utlösande ingredienser har tagits bort och ersatts med moderna, botaniska och hudkompatibla alternativ. Förutom ett kontroversiellt nytt tillägg ... men mer om detta senare.
Med denna makeover -möjlighet kommer några mer subtila tweaks. Titeln har ändrats till "Les Beiges Healthy Glow Bronzing Cream" (med ett skuggnamn på "390 Soleil Tan Bronze Universel" - en nick till originalet), och den grunda potten är identisk förutom en beige CC -symbol på locket (istället för guld), och det är förpackat i en beige -låda (istället för svart) för att matcha resten av samlingen. Les Beiges Makeup-undervarumärket från Chanel har "frisk glöd" hudförstärkare som markörer, tonade fuktare och rodnadspinnar, så det är vettigt att ha deras bästsäljande wellness-in-a-jar bronzer inom denna familj.
Färgen och strukturen är nästan identisk men låt oss titta närmare. I min Swatch, bilden nedan, är den ursprungliga Soleil Tan de Chanel på toppen och den nya versionen (låt oss bara kalla det att Soleil 2.0) är nedan. Du kan se att Soleil 2.0 är något lättare i färg och lite mindre rostig. Duften har justerats:OG var mer 'Baked Peach Pie', Soleil 2.0 är mer 'Balmy Island Flowers.'
Den nya versionen har också en mycket, mycket subtil glöd när du buffrar den på huden, men den har fortfarande samma underbara, sammetiga, icke-sparkiga finish som OG. Det ser ut och känns lite fräschare eftersom den nya grädden har en svag "våthet" till det - men inte så mycket att det skulle bugga upp din basmakeup. I själva verket smälter den över huden på samma, vackert suddigt sätt. Helt uppriktigt är skillnaden försumbar, och efter att ha använt båda på olika kinder varje dag i en månad föredrar jag faktiskt den nya.
För att se det "leva" på mycket bättre hud än min, ta en titt på Lisa Potter-Dixons fab IGTV; Den lysande makeupartisten jämför både på ett mycket realistiskt sätt, och som en superfan av den ursprungliga bronzer är hennes entusiasm smittsam. Jag grep ordentligt för att se vad hon tyckte om den nya formeln.
Nu för de två elefanterna i rummet. För det första finns det fortfarande bara en "universell" nyans, som många inte håller med om på en inkluderingsnivå. För det andra är den nya ingrediensen som läggs till i blandningen som orsakar så mycket giftigt online -raseri något som kallas hydrerad kokosnötsolja. Det ger en välkommen ny "glid" när man applicerar bronsningskräm, men många skyller på detta emulgering av förtjockningsmedel för att täppa porerna och förvärra akne (vilket skulle ge det namnet "komedogent"). Jag frågade en representant på Chanel vad de gjorde om detta påstående, och här är deras ärliga svar:
"Vi vet att det har funnits en viss oro kring användningen av kokosnötsolja, men koncentrationen av hydrerad kokosnötsolja som används i denna formel har valts noggrant och blandat med andra ingredienser för att säkerställa att den är icke-komedogen. Den icke-komedogena effekten har har bekräftats under dermatologisk testning, på mixskinn och fet hud. "
Jag litar på Chanel. Jag litar på deras hudläkare. Jag läste en gång ett 87-sidars dokument om deras hudvårdslaboratorier (jag har fortfarande det på min hårddisk), som jag bara kan beskriva som ett kärleksbrev till natur, vetenskap, teknik och hållbarhet och den djupt, nästan-föga passionen De har för inre och yttre hudens välbefinnande. De gör saker riktigt bra. Det är därför de är Chanel. Så att riva en produkt isär eftersom en ingrediens gav dig en finn för tre år sedan är absolut ditt befogenhet, men jag har inte tid för det.
Jag förstår dock en del av upproret. Livet, här i SS20, har vänt upp och ner. Människor klarar sig inte. Därför är små, bekanta och lugnande saker som betyder mer än någonsin just nu och hjälper oss att hålla vår skit ihop.
Till exempel ett kontinuerligt utbud av tonic, gin, is och limefrukter. Eller ett bra pussel att doppa in och ut ur. På samma sätt är en strategisk och glad hudvård och sminkrutin så viktig i tider med kaos, eftersom människor längtar efter rutin. Makeup idag är Every-Woman's frontline-vända PPE, och det är bara riktigt, riktigt dålig timing som Chanel vill röra med en av våra viktigaste arbetare.
Kommer du att stanna hos mig för en mer galen metafor? Denna bronzer är filmekvivalenten för Tim Burtons anpassning 2005 av Charlie &Chocolate Factory . Människor blev globala incenserade över att den älskade Roald Dahl-berättelsen skulle kunna föreställas mer underbart än Mel Stuarts ursprungliga film från 1971. Men har du sett den versionen nyligen? Hej avslappnad rasism, könsstereotyp, chockerande vittvätt och kolonial övertoner.
I Burtons remake avlägsnas mycket av denna ton-dövtoxicitet och berättelsen är djupt mer lojal mot den ursprungliga magiska boken. Visst, Burton's är inte så inkluderande som vi skulle vilja (alla huvudpersoner är samma skinton), men det är mer progressivt med innovativ teknik (3D High-Def var revolutionerande då) medan jag återupplivade vår nostalgiska hängivenhet till en lysande lysande och unik skapelse.
Soleil 2.0 påminner oss om hur helt, helt geni denna bronzer egentligen är. Alla dåliga saker har tagits ut utan att kompromissa med den ursprungliga strukturella trollkarl. Vetenskapliga framsteg ger oss en skarpare, mer filtrerad och skarp finish. Och medan skuggan kan fastna på 70-talet (även om det här är #Tangoals), förutsäger jag att Chanel snart kommer att dra en bländare och förlänga sortimentet med ett blekare och mörkare alternativ inom sin nya Les Beiges-under familj.
Fingrarna korsade. Fram till dess, låt oss alla välkomna tillbaka en vacker livslång kompis i makeupgruppen och fråga oss själva om en enda kruka med bronzer någonsin kommer att orsaka så mycket fanfare, online-debatt eller 1 200 dedikerade ord på en prime-time-skönhetskolumn.
£ 37,80 - John Lewis £ 42 - Känn dig unik