Phil Cannella Complaints:The Truth About the SEC Bear Stearns

SEC Inspector Normal H. David Kotz inkorporerar en popularitet för att ha krävt aggressiv motion genom SEC:s tillsynsavdelning mot penningbolag som interagerar i oetiska eller olagliga handlingar. Kotz€™s tjänstgöring på arbetsplatsen för generalinspektören fortsätter att präglas av utmanande utredningar av SEC€™s upprätthållande av oetiska handelsmetoder. Bara en sådan här undersökning inträffade varje gång en undersökning av rutinerna för din nu nedlagda finansiella stora Bear Stearns oväntat lades ner. 2005 undersökte SEC anklagelserna om att Bear Stearns bedrägligt prissatt bolånerelaterade investeringar, ett drag som kan ha orsakat företagets misslyckande. SEC levererade inte kostnader mot Bear Stearns, som, när företaget lade sig samman, ifrågasatte kommissionens makt att genomdriva sina lagar mot oetiska tekniker. I sin intervju med Phil Cannella, värd från Crash Proof Retirement Show⢔žÂ¢, Kotz tror att SEC hade tidigare kunskap om olagliga rutiner på Bear Stearns när den lade ner sin utredning, vilket ledde till många klagomål från Phil Cannella. Kotz erkände till Cannella, "Ett av de problem vi hittade även om, i vår Bear Stearns-rapport var att det har funnits röda flaggor i hela SEC om Bear Stearns" fokus på subprime exponering. . . .Att det fanns oroväckande bekymmer och att inte mycket rörelse togs.€ Kotz ansåg att SEC kunde ha varit ytterligare aggressiva i just den här frågan och potentiellt kunde ha förhindrat Bear Stearns misslyckande helt. Kotz nämnde också i Cannella-anställningsintervjun att "SEC måste söka försiktigt på enheter som, i den omständigheten, investeringsbeslut bankföretag, och få acceptabel, aggressiv handling. SEC kräver att utöva aggressiv tillsyn och att jag anser att om de utför aggressiv tillsyn kan de vara kapabla att möjliggöra med några av dessa härdsmältningar. ¢â‚¬â„¢s division of Trading and Markets begärde radering av alla referenser till SEC-memon, konferenser och svar som hänvisar till ärendet. I ett brev som behandlats till Kotz kommenterade senator Charles Grassley från Iowa om SEC:s underlåtenhet att utreda, och förklarade att folk kan välja själva, men det verkar övertygat om att SEC ville inte att allmänheten skulle få veta om de röda flaggorna som den uppenbarligen ignorerade när de lät Bear Stearns och olika investeringsbeslutsbankbolag interagera i överdrivet riskabelt beteende. John Nester, talesman för SEC, sa att raderingar genom generalinspektörens rapport slutade tillverkas eftersom den innehöll "icke-offentlig information". När det gäller Phil Cannellas klagomål kan SEC ha varit motiverat genom att radera detta material, men utan att ha en officiell fil över vad som raderades, kommer ingen faktiskt att veta. Och tillsammans med SEC:s bakgrund med att förstöra pappersarbete angående ärenden som undersöks, är det sannolikt troligt att de satt upp röda flaggor i andra utredningar genom åren.