Debatten om abort är ett av de mest kontroversiella ämnena i USA idag.
Vilka är problemen?
I denna debatt ställs moderns rättigheter mot fostrets rättigheter. Frågan har i stort sett kombinerat två motstridiga ståndpunkter, "pro-choice" och "pro-life"-positionerna. Dessa vitt skilda synpunkter kretsar kring såväl juridiska som moraliska överväganden. Det finns en annan mer pragmatisk syn, mer blandad, som säger att aborter bör förbjudas, med undantag för specifika fall.
Förespråkarna för "Pro-choice"-ståndet betonar kvinnans rätt att bestämma om hon ska avbryta sin graviditet eller inte och när det ska göras. Enligt denna uppfattning bör en kvinna tillåtas ha total kontroll över sin kropp och i förlängningen av detta, över fostrets fortsättning eller inte i hennes kropp.
Enligt "Pro-life"-förespråkarna börjar livet vid tidpunkten för befruktningen, och avbrytande av graviditeten efter att embryot har bildats anses vara mord.
Högsta domstolens dom
En underliggande, betydande juridisk debatt rasar i USA. Det var ett landmärke Högsta domstolens dom över Roe v. Wade 1973, som fortsätter att vara relevant än i dag. Domstolen hade röstat 7-2 och upphävt delstatens lagar som förbjöd abort. Domarna hade kommit fram till att dessa lagar kränkte kvinnans konstitutionella rätt till privatliv. Efter denna dom fick den moraliska debatten politiska konsekvenser.
Andra synpunkter
Det finns andra synpunkter på frågan förutom positionerna "pro life" och "pro choice". Till exempel finns det några pro choice-anhängare som tror att aborter senare än andra trimestern inte är moraliskt tillåtna. På samma sätt tycker vissa livsanhängare att aborter bör tillåtas i extrema fall som incest eller våldtäkt. Ungefär 2 % av graviditeterna är resultatet av dessa grymheter.
Men debatten om abort aktualiserar en mycket större fråga:När bör regeringen ingripa i medborgarnas personliga liv, och när bör den undvika sådana ingripanden?
Frågor inom den större debatten
Inom den större debatten är de två andra angelägna frågorna om aborter med "partiell födelse" ska bli lagliga och bör aborter i första trimestern tillåtas förbli lagliga? "Delvis födsel" avser den procedur där det intakta fostret avlägsnas kirurgiskt från livmodern genom livmoderhalsen, med hjälp av processen "intakt utvidgning och extraktion".
I mitten av 1990-talet hade republikanerna infört lagstiftning som förbjöd "partiell födelse" aborter. 2003 undertecknade president George Bush "Partial Birth Abort Ban Act" som hade antagits av kongressen.
Lagen om "partiell födelse"-abort hade ansetts vara grundlagsstridig av Högsta domstolen eftersom den vägrade en läkare att utföra proceduren även när det var den enda tillgängliga metoden för att bevara moderns hälsa (eller liv).
År 2004 dömde den amerikanska distriktsdomaren emot den federala stadgan, på en av grunderna att lagen inte hade några bestämmelser som krävs för att bevara en kvinnas hälsa. Nu väntas målet överklagas till Högsta domstolen.
2007 avgjordes Carhart vs. Gonzales av Högsta domstolen som säger att det är olagligt att utföra en partiell födelseabort. På grund av det omänskliga sättet som ingreppet sker var anledningen till att ingreppet förbjöds, där det förklarades att Dilatation and Evacuation (D&E) proceduren även om den består av att avlägsna vävnad och lemmar från fostret från insidan av livmodern mer godtagbar även om det fanns uppgifter som visade att D&X var säkrare än D&E-proceduren för modern. Uppenbarligen var Högsta domstolen mer oroad över skyddet av fostret än mödrans säkerhet.
Om författaren:–
abortpiller tampa. Dr. James S. Pendergraft öppnade abortkliniken orlando i mars 1996 för att tillhandahålla ett komplett utbud av hälsovård för kvinnor, inklusive Legal Abort Clinic, fysiska undersökningar, familjeplanering, rådgivning, laboratorietjänster och screening och rådgivning för sexuellt överförbara sjukdomar.