Jag har nyligen observerat ett antal kvinnliga vänner och bekanta som har fått sin HRT-behandling – en kombination av de farmaceutiska läkemedlen Premarin (urin från dräktiga ston) och Provera (medroxiprogesteronacetat) – avbrutna av sina läkare. Plötsligt lider kvinnor från 50-årsåldern till sena 70-talet av värmevallningar, vaginal torrhet, viktökning, trötthet och värre. En annan grupp uppmanas att inte oroa sig för HRT så länge de bara använder den i tre till fyra år. Denna förvirrande ståndpunkt är resultatet av informationen publicerad i Women's Health Initiative (WHI) studie om HRT publicerad i Journal of the American Medical Association, (JAMA), 17 juli 2002, vol. 288, nr 3.
För kvinnor som tror att riskfaktorerna som har visat sig i WHI-HRT-studien är nya, skulle jag uppmuntra dem att hitta en tidning för kvinnor som daterar sig före juli 2002 och ta en titt på baksidan av Premarin- och PremPro-annonserna som fanns ofta i dessa tidningar. Tänk på att trycket är väldigt litet. Ämnet "Farorna med östrogen" är mycket framträdande liksom ämnet "Biverkningar". WHI-HRT-studien bekräftar bara att dessa faror och biverkningar är verkliga och faktiskt påverkar kvinnor, kvinnor som är våra vänner och våra släktingar.
När vi återbesökte WHI-studien på www.whi.org framkom några intressanta saker.
WHI-studien rekryterade 16 608 friska kvinnor att delta i studien av Premarin och Provera. Fyrtiotvå procent (42 %) på HRT och trettioåtta procent (38 %) i placebogruppen lämnade studien före utgången av 5 år! De i HRT-gruppen lämnade på grund av biverkningar enligt studien. Andra lämnade vid två och ett halvt märke när ett brev skickades till dem som uppmuntrade dem att stanna i studien även om resultaten visade en ökning av blodproppar, stroke och hjärtsjukdomar vid den tidpunkten. Många tror att resultaten hade blivit mycket sämre om dessa kvinnor hade fortsatt i studien. "Otroliga fyrtiotvå procent av de friska kvinnorna som valdes att delta i WHI föll ur studien under de första åren eftersom de inte gillade biverkningarna av läkemedlen. Om alla dessa kvinnor hade fortsatt, eller om de inte hade begränsat studien till friska kvinnor, skulle det ha varit en mycket högre andel av alla biverkningar (bröstcancer, hjärtattacker, tromboembolism blodproppar)... säger Dr. David Zava, PhD., bröstcancerforskare.
JAMA kallar det en "stor randomiserad studie". Det kan också betraktas som en välkontrollerad studie av friska kvinnor i vår tid. VARFÖR? – för att endast friska kvinnor släpptes in i studien. De kontrollerade antalet kvinnor som var överviktiga – det genomsnittliga kroppsmassaindexet var 28,5. De accepterade inte ett representativt antal kvinnor som hade behandlats för diabetes, kvinnor som hade eller använde hormoner, kvinnor som hade fött barn under de högre riskåren – före tjugo eller efter trettio, kvinnor som hade hjärtproblem eller en historia av några hjärtproblem. De kontrollerade till och med antalet kvinnor som hade släktingar som hade bröstcancer. Kom ihåg att vi pratar om kvinnor mellan 50 och 79 år som deltog i studien, inte 35 till 40 år gamla kvinnor! Hur många kvinnor i den åldersgruppen känner du som skulle kvalificera sig för denna studie? Faktum är att denna studie representerar mindre än tjugo procent av befolkningen. Enligt Dr. David Zava ” kan du inte extrapolera studieresultat från en population av friska kvinnor till hela befolkningen. Resultaten är faktiskt mycket sämre än de verkar vara på grund av urvalsbias.
Att förringa risken med att använda HRT är en travesti. Den avlidne John R. Lee MD och författare till "What Your Doctor May Not Tell You About Breast Cancer" föreslog att det har blivit "oetiskt" för läkare att skriva ut HRT till kvinnor. Att som vissa föreslår att använda HRT i bara två eller tre år verkar löjligt mot bakgrund av att studien bara var en femårig studie. Studien visar tydligt att hjärtinfarkter, stroke och blodproppar som drabbar kvinnor började från dag ett av studien och fortsatte genom studien. Det skulle innebära att riskerna alltid skulle finnas för alla som går på kortvarig HRT.
Även om det är frestande att säga att allt detta är sjukvårdens problem eller att det är de vinstdrivna läkemedelsföretagens fel, kan lösningen ligga närmare hemmet. Det verkar som att vi får höra det vi är ivriga att höra och bara säljs det vi är ivriga att köpa. Ett piller för att lösa våra värmevallningar, göra oss vackra när vi åldras och förhindra våra sjukdomar utan ansträngning från vår sida. Vi vill ha genvägar och vi vill ha dem nu!
WHI-HRT-studien var en bra sak, kanske till och med en stor sak. Vad det verkligen berättade för oss är att en stor andel av friska kvinnor som använder läkemedelsterapier för att hantera hormonproblem kommer att bli sjuka ... bröstcancer, blodproppar, stroke, hjärtinfarkter, i lungorna för att bara nämna några. Kvinnor som inte är friska... bör inte gå nära HRT på grund av risken för livshotande läkemedelsinducerad sjukdom.
De goda nyheterna för kvinnor som bestämmer sig för att avbryta traditionell (syntetisk) hormonbehandling är att det finns ett antal säkra, effektiva och naturliga alternativ att välja mellan. Det är avgörande att kvinnor blir informerade och tar kontroll över sin egen hormonhälsa. Beslutet är upp till oss och det kan vara det viktigaste beslutet vi någonsin kommer att fatta!
Denna artikel är upphovsrätt 2006 Jackie L. Harvey &Saliv Testing com
Jackie Harvey är en näringstalare som delar sitt intresse och information om hormonhälsa och salivtestning i hela Nordamerika i sitt populära "Let's Talk About Hormones"-seminarium. Besök hennes hemsida http://www.JackieHarvey.com för ett schema över evenemang i ditt område och för mer information om hennes bästsäljande 1-timmes video "Let's Talk About Hormones with Jackie Harvey". Mer information om salivtestning och hormonbalansering
Artikelkälla:http://EzineArticles.com/?expert=Jackie_L._Harvey