Jag kanske skulle kunna tjäna mycket pengar på att grunda en Thinkers
anonyma organisation. Det är verkligen ilskan att undvika att tänka.
Att hjälpa människor att uppnå stora saker är värt besväret för dig själv.
Om du inte känner ditt SJÄLV kommer du att skada dem du försöker
få göra vad du vill att de ska göra. Denna machokontrollmekanism
inbyggd i det materialistiska samhället exemplifieras av proffs
och experter som ger droger för att hantera "pengarträd"
(studenter och Ritalin, eller gamla människor och ECT speciellt) och
hantera byråkratier eller säga att de är 'bara' när de leder oss
till in-'rättvisa'-is:1. Krig 2. Religion och splittrande etniska
ideologier – snarare än ekumeniska andliga mål 3. Hat mot
andra och att sätta kvinnor i andra klassens status 4. Insistera
på utbildning för att få andra att bli som dem 5. Strävan efter makt
snarare än KÄRLEK och kreativitet
Det sammanfattas med orden i den uppmärksammade tidskriften The
Economist i sin millenniefråga – de kallar det vi har
'en inhuman byråkrati' när de räknar upp resultatet av
Napoleonkrigets institution med 'stående arméer'.
Wholism är andlig och rövhål är det inte.
Holism är inte Wholism!
Det här är ett svar till en person som ville ha muttrar och bultar av
vad jag sa i en detaljerad avslöjande av holistiska tillvägagångssätt som
är i skillnad mot hur många sociala program och vår
övergripande byråkrati. Det är förmodligen en del av den typ av tanke
att Beat-generationen, hippies, cyniker som Jesus och goter
eller andra avhoppare som 'vänder på' till nya paradigm och
alternativ, har sett sedan civilisationens gryning.
'Blomsterbarnen och groupiesna är inte ofta villiga att göra
det arbete som många företagstyper och akademiker har gjort. Jag
har hittat det jag tänker på som självständiga tänkare (vilket är det
huvudkännetecken för en hippie, tror jag.) i alla sociala grupper
eller samhällsskikt. Michel Foucault och hans elever vid
Sorbonne eller Pierre Trudeau och Jean-Paul Sartre och hans beau är
etablerade tänkare inom genren. Den här boken och det arbete
som krävs av alla forum som söker förändring kommer att försöka utforska varför
de inte kan få en större publik att faktiskt ta den
etiken de talar om och tillämpa den på riktigt världen förändras.
Jag kommer att behöva ta mig förbi den hegelianska varelsen och annan
förvirrad nyplatonisk retorik till muttrarna för gotiska
idéer och historiska agendor igen. Jag antar att odling av
positiva känslor kan hjälpa till på ett terapeutiskt sätt som
gör det möjligt för människor. Men enbart önsketänkande kommer inte att lösa mycket av
de etiska frågor som bärs av konstant maktpåhopp eller
folk som behöver slåss mot varandra för mer av den svårfångade och
fiktiva One Pie. Låt oss sträva efter att minska alla omhuldade
illusioner av vår historia om de inte klarar provet på sunt förnuft för alla människors bästa. Det kan visa sig vara en
utforskning av den sublima sammankopplingen och jag hoppas att jag
kommer att vara rättvis när jag ser det positiva som Machiavelli och
liker som Carlyle kan erbjuda verkliga tänkare i närvarande också
."