Det finns ett par olika typer av hysterektomier och
de är ofta förvirrade:
Först är en total hysterektomi där de tar både livmodern
och livmoderhalsen. För det andra är en subtotal eller supracervikal, som
lämnar livmoderhalsen på plats.
Nu verkar läkarna angelägna om att ta ut andra saker medan de är där
. Saker som äggstockarna och blindtarmen. Det här är något jag
bara inte kan förstå. Det finns en mycket stark historia av att läkare
blivit tillsagda att "först inte göra någon skada." Att betrakta en frisk körtel
som äggstockarna som något som ska kasseras hos en annars
frisk kvinna är bara illvilligt.
Jag är inte säker på var läkare fick in det i huvudet att ta bort
friska äggstockar. Jag har börjat se mig omkring och det finns verkligen
inga studier som backar upp det. Statistiken säger att det kommer att bli mindre
äggstockscancer, men det är ungefär det. Jag menar, vi skulle kunna ta bort min
sköldkörtel för att bli av med min redan låga risk att få sköldkörtelcancer
och sätta mig på sköldkörtelhormoner för resten av mitt liv,
men varför skulle vi det? De tar inte bort en mans testiklar när de
gör prostataoperationer.
Varför? Vad fick dem att tro att detta var en bra idé?
Så att ta bort livmodern är en hysterektomi. Pressen blir förvirrad
mycket eftersom läkarna verkar förvirrade. De säger att
hysterektomi orsakar det eller det, men i själva verket tar det bort
äggstockarna i de flesta fall.
Att ta bort äggstockarna kallas antingen ooforektomi eller
kastration. Det stämmer, att ta bort könskörtlarna hos båda könen
är kastrering. Jag slår vad om att om du gick till doktorn och han sa att han
gilla att kastrera dig medan han är där i din mage, skulle du
tacka nej till hans vänliga erbjudande.
Det är dags för kvinnor att sluta behöva försvara sina äggstockar -
när en kvinna går till läkaren för en hysterektomi får hon frågan
om hon vill ta ut sina äggstockar eller om en läkare kontrollerar att hon
är, och om hon inte säger något där går de.