Den djupgående kopplingen mellan par kan brytas av otrohet i äktenskapet och orsaka en mörk typ av smärta som kallas för "anknytningsskada". I de flesta fall leder bristen på trygghet, när man önskar det som mest, till ökad känslomässig svaghet. Partnern som blev lurad kan uttrycka sina känslor varje gång de minns händelsen på ett aggressivt sätt som kan förolämpa den som var otrogen. Resultatet av detta är mer distans när gärningsmannen gör försök att försvara sina handlingar. Om förhållandet ska överleva måste otroheten åtgärdas främst genom att ha terapisessioner. Önskemålet om behandling bör komma från var och en av personerna i ett förhållande. Om en av dem inte går med på det och känner sig tvingad, finns det enorma chanser att förhållandet misslyckas totalt.
Artikeln förklarar ytterligare användningen av emotionellt fokuserad parterapi för att lösa det ovan beskrivna scenariot. Tillvägagångssättet, enligt forskning, har visat sig användbart för att cementera tillbaka relationer som var på gränsen till fullständigt misslyckande. I synnerhet är modellen som används för att lösa äktenskapsproblemen "Attachment Injury Resolution Model". Modellen är gjord av en serie med sju steg. Dessa börjar med att den skadelidande uttrycker sin smärta över händelsen som hotar att slita paret helt isär. Med hjälp av terapeuten får personen sedan hjälp att avslöja effekten av otroheten på dem. Förövaren tvingas förstå smärtan de har orsakat sin partner, vilket sedan följs av att den skadelidande förklarar sin skada i detalj så att förövaren kan bevittna sin hjälplöshet i situationen. När gärningsmannen gör det känner sig förövaren skyldig och erkänner sitt misstag. Den skadade försöker sedan be om tröst och trygghet från sin gärningsman. Förövaren reagerar på ett skonsamt sätt som fungerar som lösningen på otroheten. En fallstudie av modellen ges sedan av David och Sarah, som i slutändan räddar sitt äktenskap och rapporterar för att njuta av det ordentligt.
Ur en socialarbetares perspektiv håller jag med om att modellen är mycket effektiv men bara för par som David och Sarah, som känner sin relation på djupet och har varit hos terapeuten tidigare. De vet båda hur den andre reagerar på sjuka situationer och förstår deras hanteringsmekanismer. När det gäller till exempel nygifta kanske modellen inte fungerar lika effektivt. Paret kanske inte helt förstår varandra och hur de reagerar på olika situationer. Att följa modellens steg skulle sluta med att elda upp elden istället för att dämpa den. Det skulle kräva tid och ansträngning både från terapeutens och parets sida att uppfatta saker på det sätt som David och Sarah gör. Noterbart är att dialogen i artikeln sker under deras fjärde terapisession och inte den första även när de tidigare hade sökt behandling innan otrohetstvisten. Upplösningen av anknytningsskada bör begränsas för användning senare under behandlingen, inte i de inledande stadierna.
Dessutom verkar modellen skapa en idealisk situation som den för David och Sarah där båda parter är villig att prata ut det. Den skadade personen i scenariot är Sarah. Hon uttrycker alla sina känslor väldigt öppet, vilket de flesta kvinnor skulle göra. Om fallet skulle vändas åt andra hållet skulle David inte uttrycka sig som Sarah gjorde. Kvinnor släpper ut sina känslor och känslor väldigt lätt medan män inte gör det. Även när David har fel, kan han inte uttrycka sig i början. Istället sitter han med händerna i kors utan ansiktsuttryck. Hemma, när Sarah bryter ut känslomässigt, uttrycker han sig inte heller. Hans sätt att klara sig är genom att undvika henne helt och hållet. För det mesta känner jag att mäns hanteringsmekanismer inte har beaktats i denna modell. Som mellanhand mellan de två kan bristande uttryck få en att känna för att ge upp i frågan. Om mannen var den kränkta parten anser jag att modellen skulle vara olämplig mer så när copingmetoderna som används inkluderar undvikande. Frånvaron av ånger från gärningsmannen kan försvåra situationen för den skadade som vill bli förstådd. Det finns chanser att gärningsmannen förfalskar ånger för att ta sig igenom terapisessionen. Att få människor till dialog i ärlighet är en stor roll. Terapeuten måste därför använda sina bästa interpersonella färdigheter för att skapa ett sådant forum.
Ett av de största antagandena som gjorts i terapiprocessen är att saker och ting kommer att återgå till normalitet efter att modellen har använts. Även om det är normen att några uppföljningar görs, kan paret få återfall efter att allt är över. Det krävs mycket tillgivenhet, tålamod och snälla handlingar för att laga brutet förtroende. Till slut kramar David Sarah och är tillgiven mot henne. I många par kommer den kränkta personen fortfarande att uppleva triggermoment bara för att de kan vara bättre på att dölja dem. Det kan finnas kvarstående tvivel i deras sinnen om händelsen under mycket lång tid även när de verkar klara sig ganska bra. Som en socialarbetare som hanterar ett sådant fall, finns det ett behov att inse att förtroende är mycket dyrt och inte kan installeras och avinstalleras som en lagöverträdare anser lämpligt. I ett försök att klara av detta borde paret ha periodiska påminnelser om att förvänta sig gradvisa förändringar i motsats till omedelbar läkning. Paret måste också omvärdera värdet av sin signifikanta andra i sina liv. Som terapeut är den önskade tålamodsnivån också relativt hög men kan uppnås genom att alltid ha måltillståndet i åtanke.
Det finns tillfällen då en upprepning av otrohet inträffar även efter terapi. Modellens steg är mycket förutsägbara. Vid första användningen kanske man inte tar det på särskilt stort allvar. Att prata och gråta leder trots allt till förlåtelse. Det finns människor som kan memorera stegen till sin fördel medan den kränkta personen fortsätter att skada. Verklig förändring kräver mognad hos de berörda parterna och en önskan från djupet till förändring. Att inte äga de två kan göra terapeutens alla ansträngningar värdelösa. I huvudsak betyder detta att modellen endast kan vara användbar för de par som ser värdet i att återställa sina relationer i motsats till att avsluta det. Yttre faktorer kan pressa par att söka terapi, till exempel press från familjemedlemmarna. Det finns ett behov av motivation för både paret och terapeuten att förvandla det fläckiga förhållandet till ett hälsosamt.
Otrohet är ett stort hot mot äktenskapet. Vissa fackförbund har arbetat igenom det medan andra har fallit ned av detsamma. Att ta itu med problemet med otrohet är det enda sättet att få ett äktenskap att fungera eftersom effekten det har är för högt för att ignoreras. Den känslomässigt fokuserade parterapin är en utmärkt lösning för att fixa äktenskap som är ansträngda av otrohet. Att tjäna tillbaka en persons förtroende är en tuff plikt. Vid användning av anknytningsskadelösningsmodellen finns det många faktorer som bör spela in och inte bara anta att användningen av modellen kommer att ge önskade effekter. Det krävs svett, ärlighet och den inneboende önskan om positiv förändring. Oavsett den nuvarande situationen finns det fortfarande hopp om att rädda ett äktenskap om ett par löser problemet med vägledning av en terapeut. Författaren till den här artikeln är Esther, en professionell artikelskribent som arbetar för ett företag känt som Bravia research company. för medicinska skrivtjänster i USA
