The Boy Who Cried Wolf:The Case of Mistaken Judgment in The Corizon Case

Med den senaste incidenten som involverade Corizon, den största vårdgivaren för fångar i USA (tänk Global Tel Link-proportioner) som betjänar 345 000 fångar i 28 stater måste vi seriöst tänka på tillståndet för fångarnas sjukvård och hur personalen behandlar dem. De flesta människor är insatta i vad som verkligen händer innanför fängelsemurarna. Och med den nämnda senaste incidenten som orsakar mediahype och frenesi är många nyfikna, särskilt familjerna till fängslade nära och kära som har ett medicinskt tillstånd innan de fängslades. Du kan inte skylla på dessa familjer eftersom fängelserna inte är de vänligaste platserna och deras sanatorium kan få en del ögonbryn att höja sig. Men å andra sidan, bryr de sig verkligen eller har de bara förvärvat vaktmästarnas ofta skoningslösa omdöme.
Det börjar med rättssystemet
Allt börjar vid domstolen, när domen börjar och ofta kommer juryn att hålla blinda ögat för medicinskt tillstånd och skulle grunda sitt beslut även utan att förstå, undersöka eller överväga ens medicinska tillstånd. Nyfikna exempel är de som lider av psykisk funktionsnedsättning, som personlighetsstörningar, kognitiva problem eller psykosomatisk sjukdom som kräver att man inhyss på en särskild anläggning men istället hålls kvar på en vanlig. Detta övergår sedan till ett hemskt händelseförlopp ungefär som det som hände med Corizon-fallet. Fången lider av epilepsi och berättade för vakterna att han behöver sin medicin varje dag annars kommer han att få ett anfall. De anställda på Corizon vid den tiden, som kanske inte var utbildade eller informerade om att hantera sådana typer av fångar, ignorerade då fångens uppmaning om hjälp och såg det som ett skämt. När beslagen inträffade misstog vakterna det som motstånd och handfängslade och klämde fast fången till cellen där fången lämnades för död. När Corizon-anställdas blod kom ut ur hans mun skickades fången till sjukhuset som inte var anslutet till dem och dödförklarades vid ankomsten. Och det som är konstigt med det här är att tre liknande fall inträffade tidigare i år som har kopplingar till Corizon. Allegheny County-fängelset där fången spärrades in bestämde sig för att bryta deras kontrakt med Corizon även om det fortfarande är tre år kvar.
Debatten:vems fel är det?
Om vi ​​analyserar kritiskt och ser detta i ett kronologiskt och större perspektiv vem är skyldig? Det finns många var vi kan peka ut. Men innan vi börjar darra fingrar bör vi börja i mikroskopet av nivåer:medvetenhet. De presiderande åklagarna bör vara medvetna om sådana funktionsnedsättningar och att ompröva de straff som ges dem. Den mentala och fysiska kapaciteten hos personen i fråga är inte på normal nivå och bör ges största möjliga omsorg. Å andra sidan säger en nyligen publicerad forskning från Washington Post att äldre interner fick mycket läkarvård och är snabba att tillgodose sina behov med en patient som säger att de förlänger sina liv. Med denna ironi presenterad bör en uppmaning till rättvis, rättvis och jämlik fördelning av läkarvård ges till fångar oavsett status.