Securus förvärvar JPay:Vad är det för familjer med fängslade nära och kära?

När ett företag förvärvar ett annat kommer det alltid att finnas blandade reaktioner i luften, det är säkert. Det kan betyda en bra sak för slutanvändarna eftersom en bättre och förbättrad arsenal av tjänster erbjuds eller för det förvärvande företaget när de tar in mer pengar; eller en lättnad från det förvärvade företaget eftersom de fortfarande flyter om än under ett annat varumärke och ledning. Men med den nämnda sammanslagningen är alla angelägna om att hålla ögonbrynen höjda som Securus, som innehar 30% av dominansen av i fängelsesamtalsbranschen (Global Tel Link dominerar fortfarande med 50% av branschen) och JPay nämnda "Apple of the Prison System" "(att erbjuda en uppsjö av tjänster som ingen hittills har försökt ta upp) skulle kunna revolutionera och privatisera fängelsetjänster i hela landet. Vi väger över alternativen.
Att peka på det självklara:en stor supermakt
Sammanslagningen kommer att dominera och monopolisera fängelsetjänsterna av många anledningar. JPay är känt för att erbjuda livsstils-, finans- och kommunikationstjänster till sina kunder. JPay hamnade nyligen i en uppsjö som en utredning där JPay enligt en klausul i deras avtalsstat äger alla bifogade filer på sin e-posttjänst. Till exempel kan en teckning gjord av en fånges dotter användas och replikeras av företaget beroende på hur de vill använda den. Detta innebär i slutändan att Securus kan göra detta om de vill eftersom ingen rapport anger att fusionshuvudmannen gör ändringar i kontraktet. Men en sak är säker med sådana tillgångar till hands Securus kan komma att ersätta Global Tel Link som branschens ledare. Securus har tredubblat sina vapen de kan nu erbjuda pengaöverföring, mp3-spelare, tredjepartsbetalning blandat med deras telekommunikationstjänst och videobesök.
Influence Amplified
Företaget är på gula tegelvägar just nu om vi bortser från kundernas växande ekonomiska smärta. Vilket så enormt utbud av tjänster som Securus nu kan övertyga fängelseanläggningar och personal att utöka och förmyndare sina tjänster, och därmed öka deras provisioner som vi vet är ganska froda i hela fängelserna. Man skulle välja en tjänst framför en annan beroende på vilken bakslag de inte kommer att få och realistiskt sett är det så här fängelsetjänster konkurrerar med varandra, en fruktansvärd situation där regeringen har blundat. De kan nu få fler bakslag om alla tjänster är under ett tak.
Men...
Det sista uttalandet som sägs kan vara en välsignelse i förklädd, med alla tjänster under ett tak, kan kostnaderna minska avsevärt. Om man skulle välja flera tjänster från flera företag kan det vara mindre besvär och krångel om kunder går till ett företag som erbjuder allt de behöver på en gång.