Många "friska" solskyddsmedel kan påskynda huden på huden

Det kan vara svårt att säga, med tanke på min mysterium-ingrediens spridd skjorta och 3 dagars hästsvans, men jag bryr mig faktiskt om hur jag ser ut. Okej, kanske inte idag, men åtminstone på söndagar, helgdagar, mitt bröllopsdag, Annnnnnd några dagar däremellan . Vad kan jag säga? Jag vill att min man ska titta på mig och säga "wow" varje gång på ett tag.

Tillbaka när jag gav upp den dagliga solskyddsmedel jag erkänner att jag undrade om jag skulle se ut som en rynkig beskärning på 20 år. visar sig, jag gjorde mig förmodligen en tjänst.

nanopartiklar kopplade till ökad åldrande, cancer och miljöstoxicitet

Många av den nya generationen solskyddsmedel - och detta inkluderar nästan alla "friska" mineral solskyddsmedel som listas av miljöarbetsgruppen - innehåller titan- och/eller zink -nano -partiklar.

Eftersom dessa mineraler är giftiga i sina naturliga former antogs att dessa mini-storlekar skulle vara lika säkra. Det var förmodligen en dålig idé. Här är varför:

• Accelererad hud åldrande - När forskare applicerade titan -nanopartiklar på grisens öron i 60 dagar, trängde nanopartiklarna på huden och blev allmänt fördelade i vävnader, korsade blodhjärnbarriären och kom in i levern, medan de inducerade betydande förändringar i huden. ”Huden och levern uppvisade de allvarligaste patologiska lesionerna på grund av den oxidativa spänningen som inducerades av de avsatta nanopartiklarna. Dessa forskare varnade för att långvarig användning av TiO2 -nanopartiklar skulle leda till betydande hudåldrande eftersom nanopartiklarna signifikant minskade hudens kollageninnehåll. ”(Sunscreen:Biohazard, s. 90. Tyngdpunkt min)

• DNA -skada - I en studie som exponerade gravida möss för titanopartiklar hade barnen födda ett stort antal borttagningar i deras DNA . Nu är det vanligaste svaret som jag har sett på "studier på möss":"Men det är möss! Möss är inte människor! Om jag lyssnade på varje studie om hur saker påverkar möss, skulle ingenting vara säkert. ” Och vi gör ofta våra liv, förutsatt att sådana studier inte kan tas på allvar. Sanningen är dock enligt en Cornell University -studie 2001 fortsätter utvecklingen på samma sätt "över många däggdjursarter, inklusive mänskliga spädbarn."

• ökar fria radikaler som orsakar cancer - Titan -nanopartiklar har visat sig ”inducera ROS och oxidativ stress som leder till genetoxicitet (DNA -skada) i humana epidermala celler . ” (Solskyddsmedel:Biohazard. Tyngdpunkt min) En kemikalie klassificeras som ett cancerframkallande baserat på om det har förmågan att inducera DNA -skador. Ytterligare resurser:PubMed Study, Vanity Fair:Studie säger att många solskyddsmedel kan påskynda cancer, mer dåliga nyheter om solskyddssäkerhet:nanopartiklar, zinkoxid -nanopartiklar i solskyddsmedel kan öka risken för hudcancer

• Ökad dödlighet - Titanfotode graderar snabbt när de utsätts för solljus, och det finns nu bevis för att det kan bli giftigt i processen. När forskare avslöjade den afrikanska klövade grodan för en kombination av titan -nanopartiklar och UV -ljus skapade det en toxisk effekt som ledde till en signifikant minskning av grodans överlevnad. (November 2010 30:e årsmötet i Society of Environmental Toxicology and Chemistry (Setac))

• giftigt för miljön - Enligt miljöarbetsgruppen tyder ”studier på att nanomaterial är giftiga i miljön för att fiska och annat vattenlevande liv och kan skada organ när de kommer in i blodomloppet efter att ha absorberats genom huden, lungorna eller tarmen. ”

Känner du plötsligt lusten att ropa “ solsken! Rosor! “???? Jag är ledsen, att prata om det här är inte kul för mig heller. Det här inlägget började faktiskt som ett inlägg på solkrämrekommendationer, men jag blev så förvånad över alla problem med de "friska" som jag kände att det förtjänade ett inlägg. Lyckligtvis finns det minst en som jag kan rekommendera helhjärtat. Jag kommer att dela det med dig imorgon tillsammans med mitt recept på hemlagad solskyddsmedel.

Men först, vad sägs om ett mer överraskande faktum du inte hittar på etiketten?

Solskyddsmedel skyddar mot endast 4% av spektrumet

Det stämmer, fyra procent-och det är de "fullspektrum"! Och nu när de kemikalier som används för att filtrera UVA -strålar är under intensiva granskningstillverkare vänder sig till nanopartiklar och märker sina produkter som ”naturliga” mineral solskyddsmedel. Liksom deras mer skrymmande moderversioner är dessa partiklar mycket mer effektiva för att blockera UVA (långa strålar som tränger djupt in i huden) utöver UVB -strålar (som interagerar med huden för att bilda vitamin D) än de flesta syntetiska.

Detta är dock inte så imponerande som det låter, eftersom det för närvarande inte finns några mineral- eller kemiska solskyddsmedel som är effektiva för att filtrera infraröd strålning (IR), vilket är en enorm del av vad vi utsätts för:

• UVA/UVB - 4% av spektrumet (solskyddsmedel täcker detta)
• infraröd strålning - 47% (solskyddsmedel täcker inte detta)
• synligt ljus - 49% av spektrumet

Saken med detta är att historiskt sett rodnad och svullnad (en solbränna) brukade vara våra kroppar sätt att låta oss veta att vi behövde spendera mer tid i skuggan. Solen är bra, men som de flesta saker är moderation nyckeln. Problemet är att nu när vi kan förhindra solbränna med UVB -filter som vissa experter tror att vi har inaktiverat det larm som ska berätta när vi har fått nog.

Personligen gillar jag att mitt larm ska fungera så jag försöker få min solskyddsmedel genom mat och gå in innan jag bränner. Det finns emellertid tillfällen då det bara inte är möjligt ( eller önskvärt. Hej Cabo San Lucas! ). På dessa dagar täcker jag definitivt upp eller använder solskyddsmedel. Men istället för att äta skräpmat eftersom jag är "på semester" fortsätter jag en näringsbeständig diet för-yay! - Forskare tycker att antioxidanter är vårt bästa försvar mot IR -strålning.