Är det smart för kvinnor att leta efter en rik man?
Jag är säker på att många av oss är medvetna om nu, att under de senaste 5 eller fler åren har det funnits en stor kvinnlig nivå upp "-samhälle på internet.
(Vissa människor kallar dessa utjämnande av samhällen guldgrävare, för de av er som kanske inte är medvetna).
Varje kvinna är unik, liksom varje utjämning av samhället, jag bör föreställa mig.
Men jag har sett många av dessa damer komma igenom min Facebook -grupp, blogg och YouTube -kanal.
Ett par kommentarer på min YouTube -kanal, min Facebook -community och på min blogg har fått mig att tänka.
Kommentarer som dessa ...
Dessa kommentarer kretsar kring idén att smarta kvinnor letar efter en man med pengar. En man som kan "tillhandahålla" (för om han inte kan, så är han för "feminin").
se nedan:
Grunden på vilken kvinnor gör anspråk på att leta efter en generös man med pengar är den "smarta" saken att göra, är detta:
Kvinnor som gör detta kommer att säkerställa att hennes framtida barn kommer att tillhandahållas.
Och det är "smart".
Innehållsförteckning
Låt mig först säga att eftersom jag är en kvinna förstår jag önskan om en man med pengar.
Det är en basnivå önskan efter resurser hos kvinnor som har visat sig existera gång på gång.
Det är en kvinnas mest primitiva önskan att välja en man med lättillgängliga resurser.
Jag är lyckligt gift med min man och jag har varit gravid med hans barn tre gånger. Vi har tre söner tillsammans.
Varför är detta relevant?
Det är relevant eftersom jag som någon som har varit gravid några gånger, jag känner den känslan av sårbarhet.
Jag vet hur det är att vilja stabilitet, säkerhet och komfort och att den önskan förstoras 10 gånger (på grund av att den var gravid).
Utan denna stabilitet kommer mina stressnivåer att stiga.
När mina stressnivåer stiger, gör det en känslomässigt sämre miljö för mitt barn eller barn.
Så jag får det.
Jag är en kvinna.
Jag är inte här för att göra andra kvinnor fel för att de vill ha ”rika” män.
Relaterade:Kvinnor som går med gifta män:11 hush-hush skäl till att de gör det.
Du vill ha resurser för dig själv och ditt avkommor, och det är inte fel alls.
Men jag är inte heller (för) dum.
Jag är inte tillräckligt dum för att säga att kvinnor som gifter sig med rika män är "smarta".
Jag tror att det är fel ord att använda.
Så ...
Det är inte smart.
Det är bara grundläggande önskningar på spelet.
Det är värdekstraktion. Inte smarts.
Vissa kvinnor säger att fattiga män bara kommer att använda dig för att "bygga" med dem och sedan lämna dig.
Jag inser att vissa kvinnor också har haft olyckliga situationer där de har träffat en lat och fattig man som levde av dem!
situationer som denna ...
Look:
Bara för att vissa kvinnor har daterat fattiga män och utnyttjats av sådana män, gör inte automatiskt kvinnor som gör motsatsen till "smart".
(Bara för att en fattig man lämnade dig och tog alla dina pengar, betyder det inte att alla fattiga män är dåliga. Det är som att säga:"Jag blev sjuk av att äta en ruttet banan, och så måste alla bananer vara dåliga.")
Sanningen är detta:
Människor bör sluta ge godtyckliga råd som kommer från deras eget misslyckande med att testa och vara anpassade.
Det här handlar inte om att kvinnor har varit med fattiga män som är mer "erfarna".
Bara för att vissa kvinnor blev utnyttjade av fattiga män, betyder det inte att de är "erfarna".
Det här handlar om kvinnor som fattar dåliga beslut och väljer fel män på grund av deras eget misslyckande att bli anpassad.
Människor som inte prioriterar att ställningen oundvikligen kommer att bli skadade, oavsett om de hittar en rik man eller en fattig man.
Att välja en rik man tillåter dig inte att undvika att bli skadad.
Skillnaden här är inte att välja en rik man.
Det är inte nyckelfaktorn som gör en kvinna smart.
Det som gör en kvinna smart är hennes nivå av anpassning till män.
Och för att vara väl anpassad måste du känna dig djupt.
Du måste också testa en man mycket i början.
(I själva verket har jag mycket innehåll för dig om hur du kan testa män. För tillfället kan du börja med min artikel hur man testar honom för att se om han bryr sig.)
Du kan säga till alla man som kommer att fånga hans uppmärksamhet, utlösa hans nyfikenhet och få honom att hänga på varje ord du säger! (Fungerar som magi på ett högt valigt sätt!)
Smart är något annat helt.
Många kvinnor antar att det är smart att leta efter en generös man med pengar, eftersom de kontrasterar det med en kvinna som vill gifta sig med "kärlek" (som de anser dumma).
Titta.
Det är inte dumt.
Bara för att du tror att en rik man kommer att se till att dina barn tillhandahålls.
Vad sägs om din roll som mamma?
Vad sägs om din egen resursförmåga att faktiskt uppfostra nämnda barn?
Pengar kan inte göra en stor mamma.
En mammas egen resursförmåga kommer från sin egen känslomässiga inställning och en kvalitet, kärleksfull relation med sin far.
I själva verket är det kvinnorna som fruktar övergivande och som har övergivande problem som ofta är de som säger att det är "dumt" att gifta sig för kärlek.
De är livrädd. De är trasslade, skadade och arga, och de medger bara inte det.
Dessa är ofta kvinnorna som är rädda, känslomässigt avlägsna, känslomässigt otillgängliga och otroligt.
För att inte nämna, dating for love eller automatiskt gör att du är mer benägna att överväga att lägga till värde till den andra personen, snarare än att bara ha en taker mentalitet.
Ett värde tilläggsmentalitet är en som gör att du kan hitta verklig kärlek.
Det finns sju vanliga tecken som en kvinna uppfattas som lågt värde för alla män, eftersom män helt enkelt uppfattar värde annorlunda än kvinnor. Vet du vad dessa tecken är och hur man undviker dem som pesten? Klicka här för att ladda ner denna specialrapport.
Så låt oss prata om att söka efter en generös man med pengar och status.
Gör handlingen att leta efter en man som denna en kvinna smart?
Tja, först och främst skulle alla kvinnor som verkligen är vårdande och mödrar inte göra ett sådant uttalande, och här är varför ...
Mödrarnas kvinnor skulle vara akut anpassade till att hennes barn behöver en känslomässigt engagerad och praktisk far.
En rik man, även om han är din man, inte =känslomässigt engagerad.
Kom ihåg att män som är känslomässigt engagerade i sin kvinna kommer att vara känslomässigt engagerade oavsett äktenskap.
Det handlar om hur de känner för dig, snarare än den externa bilden de är villiga att ge dig.
Vad mer är detta:
Kvinnor som först och främst daterar för pengar (medan du är avskräckande kärlek) är ofta inte kvinnorna som sticker ut för män på ett bra sätt.
Detta beror på att de antingen inte har en stark moderinstinkt, eller de leder inte med sin moderinstinkt.
och för anpassade män, en kvinna utan moderinstinkt =inte värt känslomässigt engagemang.
Kvinnor som saknar vårdande och moderinstinkt visar vanligtvis mer kallt.
Det är uppenbart för alla smarta man, som mycket väl kan vara känsliga för det faktum att kvinnor som huvudsakligen är för pengar har en taker mentalitet och också kan vara kräsna.
Jag bryr mig inte om hur rik din man är, han kan inte betala en barnbarn som ska anpassas till, eller care om dina barn.
Jag bryr mig inte om hur rik din man är, han kan inte betala du För att vara mer mödrar, säkrare fäst (och därför vara en bättre mamma för dina barn).
Och han kan verkligen inte betala dig för att vara hyper-att:svarig för ditt barn.
Ingen summa pengar kan verkligen förändra en mors eller fars känslomässiga mönster.
Detta beror på att mönster lärs under barndomen genom påverkan av våra föräldrar och vårdgivare.
Endast inställning, investeringar och vård från hans sida skulle förändra en kvinna (eller en mans) relationella mönster.
Kvinnor som säger att du måste hitta en rik man eftersom det är smart, är som män som säger varandra att det är smart att spendera hela helgen på att pumpa och dumpa.
Det är också som att säga att det är "smart" för män att hitta en kvinna som är väldigt ung och perfekt snygg.
Båda råden avser ytligt ”Säkra” strategier för att reproducera och leta efter en kompis.
Ändå är båda dessa reproduktionsstrategier, även om de är allmänt använda, inte smartare.
Om män letar efter den yngsta och mest perfekta kvinnan de kan hitta, ger det till synes dem en säkrare satsning.
Jag förstår det.
Yngre, mer perfekta kvinnor i mycket allmän mening betyder en säkrare satsning för män.
Detta beror på att de inte kontrollerar "livmodern" där deras barn odlas.
Därför måste de gå med externa signaler för att bäst säkerställa deras avkommas hälsa.
Men det är en ytlig satsning.
Eftersom det helt ignorerar den nödvändiga rollen för emotionell anslutning och emotionell attraktion.
Sanningen är att en man som reproducerar med en perfekt snygg kvinna inte kan garantera hälsan hos deras avkommor.
Det kan särskilt inte garantera kvinnans engagemangsnivå att vara mamma.
Det ger dig bara en ytkänsla.
I själva verket, om en man bara letar efter en troféfru, kommer hon inte att vara känslomässigt engagerad i honom eller hans barn.
Eftersom han bara vill ta!
Quiz Time:Är din man allvarlig när det gäller att engagera dig? (Alla svar du söker om honom ligger inom dessa 8 frågor.)
När du vill ta är det emotionella bandet aldrig där.
När du är en taker är du också mycket sårbar för att bli bränd.
Detsamma gäller för kvinnor som letar efter en rik man.
På ytan ser det ut som det säkrare och därför den "smartare" insatsen.
Men det är allt annat än.
När du har en taker mentalitet och du bara är fokuserad på dig själv förlorar du inställning.
När du är en taker kommer du att bli bränd oavsett vad.
Eftersom du inte kommer att vara tillräckligt anpassad för att hämta viktig information på vägen.
Att vara känslomässigt generös är faktiskt en mycket bättre strategi för att avslöja en mans avsikter.
Och jag pratar om det i min kontroversiella artikel och video "Varför är det högt värde för en kvinna att erbjuda att betala på första datumet."
Det finns sju vanliga tecken som en kvinna uppfattas som lågt värde för alla män, eftersom män helt enkelt uppfattar värde annorlunda än kvinnor. Vet du vad dessa tecken är och hur man undviker dem som pesten? Klicka här för att ladda ner denna specialrapport.
Jag är säker på att du håller med om att rika män inte nödvändigtvis gör stora, engagerade fäder eller känslomässigt engagerade män.
Det finns alltför många narcissistiska män där ute som är rika, men aldrig tjänat en krona av sina pengar.
Det finns också alltför många rika män där ute som använder sina pengar för att manipulera kvinnorna som bara ville ha sin status och pengar.
Detsamma gäller för fattiga män.
Det finns gott om narsissistiska och missbrukande fattiga män där ute också.
Så juicen är inte i hur rik och hög status en man är.
Om du vill utforska detta ämne ytterligare har jag den perfekta artikeln för dig: Kan en bruten eller arbetslös man fortfarande vara högt värde?
Många kvinnor följer råd för att välja en man för sin ekonomiska status.
Men är att ge ekonomiska resurser viktigare än att tillhandahålla känslomässiga resurser?
Är det viktigaste att ge ekonomiska resurser än en man som ger djup anpassning till var hans egna barn är känslomässigt?
Är det mycket viktigare att tillhandahålla ekonomiska resurser än att han bryr sig om att utbilda sina egna barn om de saker som betyder något?
(Många män antar att allt de behöver göra är att tillhandahålla ekonomiskt).
De tar faktiskt inte upp sina barn känslomässigt och psykologiskt.
Så, att prioritera en man för sina pengar gör inte en kvinna smart.
Om jag var en kvinna som ville söka efter en generös rik man och gifta mig för pengar, skulle jag ställa mig själv två frågor:
Fråga 1: "Har jag någon aning om hur det känns att vara gravid med ett barn, att bära det barnet till termin, att föda det naturligt, amma det uteslutande och att ta fullt ansvar för att uppfostra det därefter?"
(IE:Du är helt ansvarig för den emotionella, fysiska och psykologiska välbefinnandet hos denna beroende människa och skickar inte barnet på 6 veckor gammal till daghem).
Fråga 2: "Har jag tänkt på det faktum att jag skulle göra en mycket bättre, mer engagerad mamma till mitt barn, om jag faktiskt blir kär i en man och föder barnet till mannen som jag älskar?"
Inom varje maskulin man som inspirerar honom att vilja ta hand om dig, dyrka dig och engagera dig djupt.
Många kvinnor vill inte erkänna detta, men sanningspillen är svår att svälja:
Vi skulle alla göra mer för barnet till någon som vi älskar, som vi skulle göra för barnet till någon vi inte älskar.
Om ditt mål är att hitta en man att ta hand om dina barn, skulle inte älska materia för dig?
Men många människor i allmänhet är för okränkbara för att bli kär.
Så de rationaliserar sin förspänning av guldgrävningspreferenser med att vara "smart".
Det är inte smart.
Det är bara en instinkt; Vi har alla det någonstans i oss.
Här är vad jag tror:
kvinnor som är kär i sin man och som investeras i sin man känslomässigt gör mer uppmärksamma och investerade mödrar.
Detta beror på att hon bryr sig.
Det beror på att hon har investerat i fadern och älskar honom.
Denna kärlek och vård överför sedan till barnet.
Anledningen till att jag nämner detta beror på att ibland när jag hör från kvinnor i nivå upp samhället använder de ofta detta argument:
Det är smart att få en rik man för att se till att dina barn tillhandahålls.
Tja, först av allt:
Hur definierar du "tillhandahålla"?
eftersom det finns många nivåer att tillhandahålla dina barn.
av vilka många kräver en känslomässigt frisk och säkert bifogad mamma.
Frågestid:Bor du verkligen i din feminina energi?
Pengar är en viktig, men liten del av att tillhandahålla dina barn.
Pengar är ett verktyg.
Det betalar räkningar, tillhandahåller mat på bordet och biljetter till olika platser.
men pengar uppfostrar aldrig barn.
någonsin.
Det är kvaliteten på människorna som höjer barnen.
Det var inte förrän jag hade mina egna barn att jag insåg hur mycket mer resursfull en mamma jag kunde vara på grund av att jag är kär i sin far.
Låt mig förklara varför ...
De tider där jag har blivit trött på att gunga mina barn för att sova i timmar, dagar, veckor och månader ...
Tiderna då mina fötter och klackar, knän, fällor och ryggraden var så dåliga att jag ville lägga ner det barnet ...
Det var de tider jag var tvungen att gräva djupt för att hitta fler resurser inom mig för att fortsätta.
Min fysiska kropp höll inte på.
Så jag var tvungen att hitta känslomässiga resurser för att fortsätta.
Jag ville inte ge mina barn en napp eller anställa en barnflicka.
Så den bästa resursen jag hade som höll mig igång var tanken på att inte släppa ner sin far.
Med andra ord, känslomässiga resurser.
Vad var det med honom som höll mig igång under de grova tiderna?
Det var min kärlek till honom.
Och det var hans sårbarhet.
(Ja, det är också viktigt för män att visa sårbarhet. Män som aldrig är sårbara är mycket svåra att älska).
Här är en artikel om vad som gör ett man högt värde.
Tanken på att min man är så känslomässigt engagerad i var och en av alla våra barn, även som nyfödda barn, när han inte hade några bröst att amma.
Tanken på hans sårbarhet för att försörja oss så fullständigt.
Tanken att om han var i mina skor, skulle önskan om komfort inte hindra honom från att fortsätta.
Tanken på att han litar på mig till mamma sina barn.
Tanken på hur mycket jag älskade honom och skulle inte vilja släppa ner honom eller laget.
Vi gör detta för våra barn. Inte oss själva. Eftersom ingen annan någonsin skulle ta hand om dem.
Tillsammans skulle vi komma igenom detta, och jag är inte en som ska backa ut.
(Ja, jag är mycket investerad i mina barns far. Jag är stolt över att säga det.)
(Han hade inga pengar när vi träffades ändå ... och han gjorde inte heller de kommande fem åren ...)
Det var inte förrän senare att han tjänade massor av pengar.
Vad händer om jag hade gifte mig med honom för hans förmåga att få mig första klassens flygbiljetter?
Eller hans förmåga att köpa de bästa skaldjurpengarna kan köpa? (som båda har tillhandahållit vår familj)
Mina barn skulle inte ha den typ av föräldrar de har, för vi skulle inte ha gått igenom det vi hade varit tillsammans.
Och därför skulle mitt liv inte känna sig så framgångsrikt totalt sett.
Eftersom framgång inte mäts med hur mycket pengar som finns tillgängligt för mig själv och mina barn.
Framgång mäts av de typer av människor som mina barn barn visar sig vara.
Framgång mäts av mina barnbarns känslomässiga och fysiska hälsa. Och mina barnbarn, den framtida generationen.
Och bara en förälders känslomässiga engagemang och känslomässiga resurser kan verkligen förvandla barn till resursfulla, uppskattade vuxna.
Ingen summa pengar kommer att producera säkert bifogade och resursfulla vuxna (som sedan kan producera sina egna känslomässigt resursfulla barn.)
Endast resursfulla föräldrar kommer att göra det.
och resursförmåga byggs vanligtvis genom tuffa tider, ekonomiskt och känslomässigt.
Det är inte byggt genom lyx.
eftersom konstant lyx och överflöd kan föda upp självbelåtenhet.
Jag säger detta som en hustru till en fattig man som byggde sin egen framgångsrika verksamhet. Han bodde på jordnötssmörsmörgåsar när vi träffades!
Så att hitta rika medel betyder att dina barn kommer att tillhandahållas, hej?
Jag vet att vi nu lever i en värld där jämförelsen "bättre" eller "sämre" är en synd.
Det är inte särskilt socialt acceptabelt att prata om att vara bättre eller sämre.
Även om "bättre" eller "värre" har varit en grundläggande jämförelse för mänskligheten sedan ... för alltid.
Trots denna smärtsamt politiskt korrekta värld vi lever i har vi alla fortfarande tyst ett behov och önskan att sträva efter att bli bättre, mer enastående och ha mer resurser.
Så jag ber inte om ursäkt för att jag jämför bättre eller sämre föräldrar.
För om det inte fanns något bättre eller sämre skulle vi inte bry oss.
Och jag tror att de flesta skulle hålla med om att det finns några fruktansvärda mödrar och fäder där ute.
(Du kanske har upplevt detta själv.)
Jag är inte här för att döma dem.
Det är inte mitt liv, det är deras.
Och jag vet att de har alla skäl i världen att vara den typ av förälder som de är.
Jag är bara här för att prata om sanningen.
Och sanningen är att kvinnor som daterar för rika män är takers.
takers känslomässigt investerar i ingenting och ingen.
Det är därför kvinnor som går för pengar, och män som går till f*ck allt som går, är rynkade av det motsatta könet.
Eftersom de bara tjänar sig själva.
När du bara tjänar dig själv, lider din relation och dina barn oundvikligen.
Ja, även om du tjänar dig tillräckligt för att få mycket pengar eller sex.
Det räcker helt enkelt inte att vårda barn.
Nyligen vaknade min 8 -åriga son på morgonen, och vi gav varandra en morgonkram som vi brukar göra.
Sedan frågade han mig om han kunde få en ny kram mycket snart efter.
Den typ av säkerhet som han hänvisar till var inte ett tak över huvudet eller att ha någon mat han eventuellt skulle vilja ha.
Det är den säkerheten som bara en mamma kan ge.
(Om hon redan är ordentligt knuten och känslomässigt resursfull själv.)
Poängen med denna berättelse är att visa dig att djupet av vård som tillhandahålls av en mamma endast kan tillhandahållas på grund av sin egen och hennes mans resursförmåga.
Du kanske tror att en kram är lätt att ge.
Jag skulle inte skylla på dig för att du tänkte det.
Men i verkligheten är det inte så lätt att ge i många familjer.
Särskilt när barnets behov av det inte snabbt uppfattas.
I vissa familjer är en sådan tillgivenhet inte existerande på grund av något jag nämnde tidigare:modern och fadern är inte säkert fästa.
När en mamma eller far är osäker på kan de inte ge inställning och tillgivenhet på det sätt som en säkert bifogad förälder kunde.
Pengar i banken eller inte.
Eftersom du inte känslomässigt investerar i förhållandet med mannen!
Om en kvinna är med en man för sina pengar, började hon sin moders resa från en mer fristående plats.
Denna frigöring och brist på anpassning kommer att överföras till hennes moderskap.
Därför ser du massor av rika barn som vänder sig mindre än beundransvärda ... till och med att döda sig själva eller andra människor.
Det finns en anledning till att romantisk kärlek och parbindning finns!
Det är att bilda ett nödvändigt känslomässigt band mellan modern och fadern.
Detta säkerställer deras engagemang för varandra.
Det stärker deras förmåga att förälder alla barn som de kan ha tillsammans.
Nedersta raden:
Jag är inte här för att säga att det är fel hittills för pengar eller att vilja ha pengar.
Jag själv och min familj har mycket att leva på.
Så det skulle vara hyckleri för mig att vända mig och säga att det är fel att vilja ha pengar.
Pengar är viktiga i viss utsträckning.
Det jag säger är att du inte kan närma dig datering med en taker mentalitet, eftersom du gräver ditt eget hål.
Och detta gäller för kvinnor eller män.
Tillbaka till vår konversation om "rika" människor ...
Många rika människor antar att det bästa de kan göra för sina barn är att betala en toppnivå daghem och hitta en toppnivå privatskola.
Eller till och med internatskola.
Ingen av dem gör en iota av skillnad i hur känslomässigt frisk och säkert fäst dina barn kommer att vara till dig.
Att ha barnet till en man du aldrig var kär i, säkerställer bara att det emotionella, fysiska och psykologiska engagemanget som du ger dina barn inte kommer att nå sin fulla potential.
Detta beror på att de mödrar som har en mycket anpassad, djupt kärleksfull och förtroende relation med sitt barns far kommer att ha mer känslomässiga resurser.
Vissa säger att jag rådar kvinnor att träffa kärlek är ansvarslöst.
Jag föreslår inte att kvinnor går ut för kärlek blindt.
Jag säger, lossna inte från överlämnad kärlek på grund av rädsla.
Lita inte på pengar framför kärlek, på grund av din egen brist på villighet att vara anpassad.
Jag säger, utan känslomässig anknytning skulle du inte vara hälften av kvinnan du kan vara.
Kvinnor är avsedda att bifogas, och om du tar bort den känslomässiga anknytningen på grund av rädsla, kommer du att vara mer benägna att hamna bränd.
Eftersom du inte kan kalibrera dig själv till vem en man verkligen är, utan fästning.
Ju mer bifogad du är desto fler känslor känner du.
Därför, desto mer kontakt är du och desto mer kan din kropp låta dig veta om han är ett dåligt ägg eller inte.
Om du vill behålla din kvinnlighet, behålla din känsla av känslomässig koppling.
Ja, det känns mer intensivt.
Ja, det gör dig mer sårbar.
men det betyder inte att det är dåligt för dig.
Låt det vägleda dig.
Utan det är du inte riktigt en kvinna.
Använd den för att hjälpa dig att screena ut män tidigt, istället för att ta bort känslomässigt eller bli passiv i dejting.
Jag har gjort ett helt program om detta. Det kallas Attachment High Value.
Jag har också en liten nyhet för dig:
Livet är lika med hjärtskador.
smarta kvinnor är anpassade till män.
Därför letar de också efter inställning hos sin man.
Eftersom mycket av tiden, ju mer du går ut i dejtingspoolen som vill ta något, desto mer kommer du att missbrukas eller utnyttjas av män.
Särskilt de rika män som redan är narcissistiska eller missbruk.
Ju mer desperat du behöver något från världen, desto mer backar dig.
Och jag säger inte det ur ett "karma" -perspektiv.
Det här handlar inte om "karma".
Det handlar om det faktum att när du alltid behöver ta något, så så småningom befinner dig eliminerad.
Människor graviterar mot värde.
Ingen graviterar mot tagare, såvida de inte själva vill manipulera takaren.
Istället, ju mer anpassad och värdering du är, desto mer värde kommer naturligtvis tillbaka till dig.
Look:
De resurser du kan ge till dina barn står i direkt proportion till den känslomässiga resursförmåga i din romantiska relation med sin far.
Om du gifter dig med en man bara för pengar säger du att du vill ha en stor livsstils lätthet och komfort.
Inget fel med det!
Men om du säger att du går för kärlek och Pengar, du skojar själv.
Det är som en kille som säger
Lol.
Om han vill ha en lojal flickvän, kommer han att behöva dyka upp ett helvete mycket annorlunda än hur han skulle dyka upp om han skulle gå till datum för sex.
Detta beror på att ingen lojal kvinna kommer att ge henne lojalitet, om han bara vill ha sex från henne.
(Naturligtvis några behagare kvinnor Kan tyckas ge honom lojalitet på ytan, men det är faktiskt inte lojalitet, eftersom hon är i det för sig själv och sitt eget behov av hans godkännande.)
nu:
Om du vill ha pengar och kärlek ...
Du kan ha båda, potentiellt, men du kan inte datum För båda, som de kommer att få dig att dyka upp annorlunda.
Jag har förklarat detta ytterligare i min artikel "Kvinnor som går för resurser kontra kvinnor som går för sann kärlek."
(Som förresten samlade så mycket hat)
Men låt mig berätta en anledning till att de kan hata.
Det beror på att när det gäller några av dessa kvinnor är sanningen detta:
Så om du inte kan gifta dig för kärlek, måste du nöja dig med pengar.
men tänk på detta:
Bara för att en kvinna känner att hon inte kan bli bättre än $ 2 McDonald's Hamburger, betyder det inte att andra kvinnor inte kan sträva efter ribben ögonbiff.
Och ribben ögonbiff kommer inte i form av bara någon rik kille.
Det kommer i form av en verkligt resursfull, uppskattad, engagerad kille.
Resursförmåga kommer att stanna hos honom , eftersom det är en karaktärsdrag och det är en färdighet.
Riches stannar inte alltid hos honom.
Hur många rika män har begått självmord eftersom de förlorade sin rikedom i en dålig miljö?
Här är ett exempel för dig.
I GFC 2008 (Global Financial Crisis) fanns det en tysk man vid namn Adolf Merkle (som du kan läsa mer om här) , som var en miljardär.
Han förlorade några av de pengarna på grund av finanskrisen, och därför begick han självmord.
Men få detta:Vid tidpunkten för hans självmord var han fortfarande en miljardär.
Det här är inget skämt.
Är detta resursstark?
Är det fortfarande din idealiska make?
En rik men död?
Om ja, då, OK ...
Jag kommer inte att argumentera med det.
Glöm aldrig detta:
Om du vill ha ett bra liv, sök efter en man som kan ge.
Om du vill ha ett oändligt liv, sök efter en man som är anpassad till dig.
För månader sedan skrev jag en bloggartikel om "Kan en Broke &Jobless Man fortfarande vara högt värde?"
Och i det frågade jag ... har pengar viktigare än att ha ambition?
Frågade jag också att ha pengar viktigare än resursförmåga?
It seems that some women have gone on to make the statement that a man having money means he is resourceful and ambitious.
That’s only true when it’s true.
It’s not true when it’s not true, right?
That’s like saying a stunningly beautiful woman must be very fertile and produce super healthy babies.
That’s not always the case.
It is more likely to be the case of course, because she is probably more healthy in general.
But it’s not always true.
Every day we see stunningly beautiful and young women unable to conceive.
And we also see very overweight, average looking women produce robust, happy children.
So, remember this….
There are plenty of men with money out there. Verkligen.
I mean rich men who never earned a dime of it!
And who could just as easily lose their money should the right economic slap come their way.
Think for example about the boom of rich Chinese people as an example.
At the turn of the millennium (early 2000s), there was a sudden change in the property rights law within the whole of China.
What this created was a sea of extremely rich people, based solely on where you lived.
And this is due to the fact that previously, there were no private property rights.
(The government owned everything!)
That changed literally overnight – along with the property prices, which shot up.
So, people who were basically poor one day, ended up rich the next day.
We’re not talking about people going from poor to middle class here.
We’re talking about poor people going straight from poor to rich, in a short period of time.
Can you imagine what this created?
It created (or magnified) the ill will and bad nature in those who were already bad natured.
This created a legion of rich people in China who were entitled, arrogant and felt like they were above the law.
They didn’t appreciate the position they were in, because guess what?
No one who has never earned their riches appreciates what has been handed to them on a plate.
So, imagine yourself getting married to one of these guys. He’s rich on the surface.
But how rich is he really on the inside?
How resourceful is he on the inside?
Resourcefulness and riches do NOT always go together.
They are more likely to occur together (in theory).
But it’s not a given by any means.
Don’t expect that a man with riches and a high social standing will just be resourceful…
In fact, it is the process of earning your money that often helps increase your resources.
Provided you’re not just sitting back in an easy job that pays 300k a year.
So, again….
It doesn’t equate to his ability to emotionally be there for his kids.
In fact, the men who think that all they need to do is go to work and bring home a pay check are often the most difficult.
Because they leave their already burdened wives with the bulk of the family work. The work that really keeps a family going.
Do you appreciate a man who thinks that all he needs to do is bring home a big paycheck?
That’s your call.
I will end by saying once again:
If you want a good life, search for a man who can provide.
If you want an infinite life, search for a man who is attuned to you.