Så många kvinnor sugs lätt in i lockelsen av en känslomässigt otillgänglig man.
Du ser en kille med högt värde. hans värde är obestridligt.
Hans djupt maskulina uppförande och självständighetsenergi har du pining för honom och fantaserar om att leva ett fullt liv med honom vid din sida.
Du kan vara så bra tillsammans, tror du.
"Det skulle vara så fantastiskt om han var min egen man .." tror du.
Hans känsla av förtroende och riktning i hans liv och på hans kroppsspråk gör att han verkar så ... desirabel.
Och eftersom han samarbetar med dig ibland Du tror att han är på något sätt, ”tillgänglig”.
När är han verkligen inte.
Tyvärr är det inte bara Att han är känslomässigt otillgänglig som konstigt gör att du vill ha honom.
Det är det faktum att han faktiskt har värde.
Så du vill ha honom till dig själv.
Endast han har inte de känslomässiga resurserna eller önskan att dela ett känslomässigt liv med dig.
Quiz Time:Är din man allvarlig när det gäller att engagera dig? (Alla svar du söker om honom ligger inom dessa 8 frågor.)
Innehållsförteckning
Känslomässigt otillgängliga män kan vara önskvärda eftersom de faktiskt har värde.
Bortsett från det gör deras känslomässiga otillgänglighet ofta att de verkar mer maskulina.
För många kvinnor kan en man som är känslomässigt otillgänglig helt enkelt få en man att verka mer "oberoende" och "målorienterad".
Det är lätt för några av oss damer att förvirra känslomässig otillgänglighet med maskulinitet.
För att inte tala, egenskaperna och vanorna i känslomässigt tillgängliga Män är ofta också de egenskaper som många kvinnor tycker är skrämmande och svårt att träffas känslomässigt.
Kanske för att dessa kvinnor föredrar att tolerera en mans känslomässiga avstånd, och det känns som hem för dem.
Dessutom kan några av egenskaperna hos en typiskt känslomässigt tillgänglig man komma över till vissa kvinnor som sexuellt och sensuellt ospännande.
Egenskaper som känslomässig tillgänglighet och värme, mottaglighet och en touch av mjukhet ...
Ibland verkar dessa egenskaper hos en man bara inte lika "hög status" och attraktiva för damerna som har många regler för hur hennes man borde titta eller agera.
Emellertid kommer mottaglighet hos en man att vara den perfekta egenskapen för en kvinna som är redo att känslomässigt begå!
Här är en artikel som jag skrev om de 7 brinnande tecken som en man är lågt värde.
Ofta, istället för att se och känna en känslomässigt otillgänglig mans avstånd för vad det är, antar vi saker.
Vi antar att den här mannen måste vara extra maskulin och värt kampen och smärtan.
För vissa kvinnor kan känslomässigt tillgängliga man bara verka så ... ”Feminin” och “Beta” (De flesta kvinnor använder denna definition av alfa och beta i helt fel sammanhang, men de använder den ändå ...)
(Naturligtvis i fallet med känslomässigt friska kvinnor skulle de vanligtvis inte tolerera något mindre än en känslomässigt tillgänglig man.)
Den verkliga frågan är, varför är du angelägen om en känslomässigt otillgänglig man?
Är det för att du vill vara den som ändrar en känslomässigt otillgänglig man för att bli en känslomässigt tillgänglig man?
Det är på samma sätt som frasen "förvandla en CAD till en pappa".
Vissa människor teoretiserar att om en kvinna kan vara den som får en sådan man att öppna sig känslomässigt, så skulle det få henne att känna sig väldigt speciell.
Jag tror att det finns viss sanning i det.
Men det finns mer.
Jag skulle säga att kvinnor helt enkelt fantaserar om en särskilt maskulin och högvärde man (som inte var ursprungligen engagemangsvänligt) och valde att förbinda sig till henne känslomässigt.
Eftersom det betyder den ultimata investeringen från honom. Och det betyder att hon skiljer sig från kvinnorna i hans "en av många" kvinnliga korg.
Kom ihåg att det bara finns en kvinna i en mans liv som kan vara den "enda".
När en kvinna är en mans enda, är det det för honom. Hon är hans allt. Därför orsaken till skapandet av mitt program på "bli hans enda".
Detta är programmet som ger dig de fem hemligheterna att dyka upp som hans enda kvinna och få honom att be dig att vara hans enda.
Här är en video som min fästman och jag gjorde om ämnet känslomässigt otillgängliga män:tecken och hur man hanterar dem.
I den här videon svarade vi på många frågor som kvinnor vanligtvis har kring detta ämne av känslomässigt otillgängliga män. Jag rekommenderar att du tittar på det, eftersom du aldrig kommer att se känslomässigt otillgängliga män på samma sätt igen.
Varför lockar jag
Här är svaren ...
Du känner dig hemma med känslomässigt avstånd. Och så är du "OK" med att en man är känslomässigt otillgänglig. Det talar direkt till din känslomässiga komfortzon.
Vissa kvinnor testar bara inte tillräckligt män.
Detta kan bero på att de är i en kränkande relation med den känslomässigt otillgängliga killen. Och det är skrämmande att "testa" honom, av rädsla för att missbrukas ännu mer, eller vara utsatt för mer toxicitet Och kanske till och med gasbelysning .
Vissa kvinnor är mindre intuitiva när det gäller testning. Men om du behöver hjälp med det har jag den definitiva guiden för hur man testar honom för att se om han bryr sig om dig.
Jag är rädd att säga att västerländska samhällets blandade meddelanden har eroderat kvinnors naturliga instinkter på denna front.
Vi lär oss att lyssna på myndighet och lyssna på äldre innan vi lyssnar på oss själva.
Det är tragiskt, eftersom din anpassning till andra, och visdomen i din egen kropp är också det som hjälper dig att urskilja mäns avsikter och ta reda på vad en kille vill ha av dig.
Jag kommer att diskutera mer om erosionen av våra naturliga instinkter inom kort.
Du kan säga till alla man som kommer att fånga hans uppmärksamhet, utlösa hans nyfikenhet och få honom att hänga på varje ord du säger! (Fungerar som magi på ett högt valigt sätt!)
Det är faktiskt din komfortzon, och vi får det vi tolererar. Så det är allt som män kommer att ge dig.
Kanske har du ett historiskt mönster av att tolerera att få smulor. Så du tror att detta är normalt i en relation med en man.
Om du vill lösa problemet kan du försöka inspirera män att jaga dig och värdera dig istället. Om du undrar hur man får en känslomässigt otillgänglig man att jaga dig, här är en artikel som hjälper: hur man får honom att jaga dig och värdera dig.
I själva verket känner du inte förtjänande av djup, ovillkorlig kärlek från en man.
Detta binder till det faktum att du kan ha några allvarliga problem med övergivande att bearbeta igenom.
Emotionell otillgänglighet är ditt paradigm i relationens värld.
Du kanske inte tror att det till och med är möjligt att ha en hel, känslomässigt tillgänglig man för dig själv.
Du tror att detta halvförhållande, snarare än en känslomässigt nära och pålitlig relation faktiskt är allt som någonsin är möjligt.
Jag tycker att detta ibland är fallet hos kvinnor som nöjer sig med och tolererar en man som utövar polyamory eller är i en polyamorös relation.
Det är lätt för män som gömmer sig bakom polyamory att stränga kvinnor som detta.
Det finns sju vanliga tecken som en kvinna uppfattas som lågt värde för alla män, eftersom män helt enkelt uppfattar värde annorlunda än kvinnor. Vet du vad dessa tecken är och hur man undviker dem som pesten? Klicka här för att ladda ner denna specialrapport.
Det är mer spännande för dig på det sättet på grund av variationen och de upp- och nedgångarna som följer med att vara med en känslomässigt otillgänglig man.
Det kan spela till en fantasi eller en undermedveten kärlekshistoria du kan ha i ditt huvud.
Nu när du känner till svaren är min fråga till dig, vilken av dessa svar gäller dig mest?
För att ta reda på det måste du bara ställa dig själv en fråga.
Det är ingen hemlighet att kvinnor som tolererar känslomässigt otillgängliga män kan vara lika känslomässigt otillgängliga själva.
Detta behöver naturligtvis inte alltid vara fallet. Men det kan verkligen vara.
I själva verket, om du själv har osäker på att bilda, kan du också vara känslomässigt otillgänglig. Här är en studie om den Du kan läsa, och här är en artikel om hur man läker från orolig koppling.
Varje kvinna skapar avstånd ibland.
Men det är vad du gör för det mesta som verkligen betyder.
Men om du hellre vill binge på glass och Netflix de flesta nätter än att säga, håll känslomässigt utrymme för en man , då är du förmodligen långt ifrån känslomässigt generös eller känslomässigt tillgänglig.
Om du tenderar att skjuta bort honom när du kommer nära, mer än du vill föra honom närmare, kan du vara känslomässigt otillgänglig.
Om du hellre vill läsa romantiska romaner, eller titta på porr än att låta dig känna känslomässigt utan kontroll under verkliga intima stunder, eller till och med verklig kärlek, så ja, du är känslomässigt otillgänglig.
Om du undrar hur du ändrar det, här är en artikel om hur man går från självförsörjande singel till anslutna par.
Anledningen till att du som kvinna kan vara känslomässigt otillgänglig är av samma skäl till varför du lockar känslomässigt otillgängliga män.
Och vi diskuterade dessa skäl ovan.
Men det korta svaret på frågan varför är jag känslomässigt otillgänglig är detta: du är känslomässigt otillgänglig eftersom det är säkrare att vara känslomässigt otillgänglig.
Du behöver inte riskera något känslomässigt.
Och mer än så ... du behöver inte vara känslomässigt generös.
Många kvinnor som är känslomässigt otillgängliga är så på grund av att de växte upp med föräldrar som var känslomässigt snål.
Problemet är att med män får du det du tolererar.
Kvinnor som tolererar känslomässigt otillgängliga män får exakt vad de tolererar.
Liksom män som tolererar en känslomässigt avlägsen, kall och selektivt lyhörd kvinna bör inte bli förvånad om hon inte riktigt tillhör honom.
I själva verket är en känslomässigt otillgänglig kvinna något jag skulle betrakta som en röd flagga Om jag rådde män.
En röd flagga genom att hon mycket väl kunde ta sina sexuella och emotionella resurser någon annanstans.
Om du accepterar smulor känslomässigt, förvänta dig inte något mer.
Om du vill ha något riktigt med en man, välj att tolerera inget mindre än hans gradvisa och proportionella känslomässiga investeringar i dig.
Jag vet att vi ibland tolererar känslomässigt avstånd hos en man eftersom det är mer spännande än vad som är "riktigt".
Ironien är att det som är verkligt är allt annat än tråkigt.
När du väl har kommit igenom ett gäng konflikter med en känslomässigt frisk man, och råheten i en verklig relation med en man, inser du att det som var spännande hela tiden, var det som är verkligt.
Ta det från mig, en kvinna som nästan helt sköt bort min känslomässigt tillgängliga make.
Att lära sig luta sig till en verklig relation med en man som krävde mer av mig än mitt känslomässiga avstånd, var en av de mest smärtsamma resorna i mitt liv.
Jag växte upp med två känslomässigt otillgängliga föräldrar.
Så du kan antagligen gissa att jag ibland hargat den sårbarhet han krävde av mig.
När du växer upp i miljön jag gjorde kan en man som kräver något mindre än din fulla kärlek och sårbarhet initialt känna att han försöker skada dig. Även när han inte är det!
Senare fick jag veta att han var mannen som försökte skada mig minst.
Och tack och lov, jag stannade kursen.
För nu har vi två säkert bifogade söner som trivs med den stellära kvaliteten på relationen vi smärtsamt och sårbart skapade tillsammans.
Jag tror att den verkliga frågan är att vi lever i en era där vi uppmuntras att genera den mycket rena och oskyldiga processen för emotionell bindning i dejting.
Västra kulturen har skadat många män och kvinnor för att säga minst.
Jag har söner (3 för att vara exakt, som man är på väg). Och även om de är söner, skulle jag inte ens vilja att de bara ska välja den avslappnade sexvägen när de växer upp.
Eftersom jag vet hur billigt det är, även för en man.
Du undrar kanske varför det till och med är relevant i en artikel om att män är känslomässigt otillgängliga.
Det är relevant eftersom när kvinnor och män köper in idén om sexuell jämlikhet tycker de att det är OK att närma sig alla sina relationer från en övervägande sexuell väg.
Och detta är särskilt skadligt för kvinnor.
Kvinnor skakar sedan sin inre feminina förspänning av att söka förtroende, bindning och emotionell närhet före den fysiska handlingen av sex.
Detta kringgår processen för parbindning mellan en man och en kvinna.
I ett parbindning finns det känslomässigt tillgänglighet, och han kommer att vara känslomässigt tillgänglig för det mesta. Period.
Även de mest undvikande bifogade män kommer att visa en viss nivå av känslomässig tillgänglighet, oavsett hur grunt eller kortlivat, om han var kär i en kvinna.
När det gäller en man som blir kär, här är en artikel om hur man får honom att bli kär i dig:5 okonventionella sätt att få honom att älska dig mer.
Så vad som händer är att efter någon form av avslappnad sex mellan mannen och kvinnan, eller ett ohälsosamt fokus på att sexuellt locka varandra, händer något konstigt.
Mannen och kvinnan undrar varför de inte kan ha känslomässigt engagerade relationer.
Här är 10 tecken på en engagemang fobisk man.
Svaret beror på att det aldrig handlade om det till att börja med.
Mycket av tiden, Anledningen till att han är känslomässigt otillgänglig, beror på att det inte finns tillräckligt med attraktion och anslutning i förhållandet.
Det handlar inte om ditt värde som kvinna. Det handlar om kvaliteten på förhållandet i människans ögon.
Med tanke på tillräckligt attraktion och anslutning skulle till och med de mest känslomässigt skadade män ge dig en nivå av känslomässig tillgänglighet.
Det beror på att det är vad stora förbindelser inspirerar hos människor.
Det är därför vi alltid har sagt att det bara finns två kritiska saker som betyder något i någon intim relation.
Ta reda på mer om hur du skapar dessa två kritiska saker i alla förhållanden med någon man, här.
Quiz Time:Är din man allvarlig när det gäller att engagera dig? (Alla svar du söker om honom ligger inom dessa 8 frågor.)
Så varför kan han inte öppna för dig känslomässigt?
Det beror på att han inte kan och han kommer inte.
Som alla vet är området för mänskliga relationer inte alltid enkelt.
Anledningen till att det tog mig 11 år att till och med skriva om ämnet känslomässigt otillgängliga män är att jag föredrar andra termer och ramar.
Och jag använder inte föredrar att använda denna ram i mina läror.
Liksom med massor av extremt populära beskrivande termer används det inte alltid på det bästa eller smartaste sättet.
För mig, mycket av tiden, är en kvinna som kallar en man "känslomässigt otillgänglig" inte annorlunda än en man som kallar en kvinna sexuellt kall.
Jag vet inte vad den söta termen för det skulle vara.
Kanske "sexuellt otillgängligt" eller "sexuellt kallt"?
Nej, hon är inte sexuellt kall. Kanske vill hon bara inte ha sex med dig.
Kvinnor är öppna för sex med rätt man, i rätt scenario.
På ungefär samma sätt är män öppna för känslomässig tillgänglighet (eller känslomässigt engagemang) med rätt kvinna, vid rätt tidpunkt!
Se den här artikeln om Varför män inte begår.
Ja, i en verklig relation finns det vanligtvis ett grått område i detta.
I ett förhållande kommer ibland en flickvän eller hustru att vara sexuellt kall.
Och i en relation, Ibland kommer män att dra bort Och var känslomässigt otillgänglig lite.
Det händer. Men i dejting, om man har att göra med en ständigt Otillgänglig man, det är ett problem.
Om en kille bedriver en kvinna som alltid är sexuellt kall eller känslomässigt kall ... ja, jag skulle fråga honom varför han fortfarande jagar henne.
Det enda som kommer att få en känslomässigt otillgänglig man att öppna upp för dig är att värdera den emotionella attraktionen och känslomässig anslutning först.
Om du alltid fokuserar på vad han är Inte gör, du saknar en skattkista av sätt du kan öppna honom.
Nyckeln är att förstå var han är på.
Detta är något som kräver generositet från din sida.
Så låt oss säga att du vill och behöver mer från honom ...
Men det är vad du vill ha.
Vad vill han?
Vad behöver han för att till och med göra enbart värdera att investera i dig?
Behöver han att du förstår honom? Här är 5 saker som varje kvinna borde veta om män.
Behöver han att du vet mer om hur man ska vara en kvinna med högt värde?
Det finns definitivt metoder för hur man får en känslomässigt otillgänglig man att öppna upp.
Det mest effektiva sättet är att veta vad han värderar och veta om det till och med är möjligt för dig att erbjuda det eller inte.
Kanske kommer du att bestämma att han inte är värt det.
Kanske kommer du att inse att du inte kan erbjuda det han faktiskt behöver för att bli känslomässigt investerat i dig.
Gosh, kanske han är gift redan?
Och om han redan är gift eller tagit, kanske han helt enkelt inte kan lämna sin fru (de flesta män arkiverar aldrig för skilsmässa från sin fru. Endast en minoritet lämnar sin fru till en annan kvinna). Och här är därför han skulle lämna sin fru till en annan kvinna.
Uteslut aldrig det faktum att du kanske slår en död häst.
Om en man är gift, hårt trasslad, kränkande, en riktig narcissist, eller så kan han inte erbjuda dig den fulla känslomässiga investeringen som du behöver, kanske du slösar bort din tid.
Du måste alltid tillåta dina verkliga känslor och sårbarhet Att vägleda dig i ditt beslutsfattande när du går vidare med en känslomässigt otillgänglig man.
Frågestid:Bor du verkligen i din feminina energi?
Är emotionell otillgänglighet samma sak som att ha osäker på fästen?
Om du alls har tittat på bifogningsteori, skulle du veta att det finns en gren av osäker vidhäftning som heter "Undvikande bilaga" eller orolig-undvikande fäststil.
Och den här etiketten är så mycket spännande för kvinnor att använda när de beskriver en känslomässigt otillgänglig man.
Men jag varnar dig mot att blanda idén om undvikande vidhäftning med känslomässig otillgänglighet.
För att exakt dra slutsatsen att en man verkligen är en undvikande typ, skulle du behöva komma tillräckligt nära honom känslomässigt under en tillräckligt lång period.
För att komma tillräckligt nära honom skulle det betyda att du faktiskt måste känna, men också se (objektivt) att han har ett mönster av att skjuta dig bort så snart du kommer känslomässigt nära.
Känslomässigt otillgängligt som en ram är dock annorlunda än det.
Känslomässigt otillgänglig betyder bara att han inte kan investera i dig.
Det betyder att han inte är känslomässigt tillgänglig för dig nu. Vid denna tidpunkt och under överskådlig framtid.
Attachment Theory är emellertid en ram som ska användas när en man kommer i koppling till dig.
Men om en man aldrig riktigt har varit känslomässigt nära dig eller i koppling till dig, hur i all värld kan du kalla honom undvikande bifogad?
Svar:Du kan inte.
Jag tror att många kvinnor är för snabba att bedöma en man för att ha en undvikande vidhäftningsstil, eftersom de tycker att det är så svårt att släppa en känslomässigt otillgänglig man.
De måste hitta mening i en till synes hopplös situation.
Men kom ihåg att dessa två idéer (känslomässigt otillgängliga och undvikande koppling) verkligen inte alltid går ihop.
Istället kan sanningen vara att han är känslomässigt otillgänglig för den här kvinnan, men är mycket känslomässigt tillgänglig för en annan kvinna. rätt kvinna.
Låt oss titta på varför en man kan vara känslomässigt otillgänglig, och sedan kommer vi att titta på de möjliga tecknen på att en man är känslomässigt otillgänglig.
För det första finns det några möjliga skäl till varför han är känslomässigt otillgänglig:
Eller så var han redan gift med barn, han är bara änka eller skild. Vilket innebär att syftet med honom som vill gifta sig med en kvinna redan har serverats.
Varför skulle han bry sig om att göra allt igen?
Det enda skälet till att han skulle bry sig är om han blev kär i rätt kvinna.
Men bara för att en gift man har en älskarinna som ger honom spänning, sex och kamratskap, betyder det inte att han skulle riskera allt för att lämna sin fru för henne.
Och medan han brukade vara känslomässigt frisk, har han inte längre önskan att öppna sig och investera sig själv i någon kvinna.
Hans tidigare erfarenheter av kvinnor (eller en kvinna) har lämnat honom med för mycket bagage att bearbeta, så han kommer att bli svårare (men inte omöjlig) att öppna sig.
Kom ihåg att koppling till fel typ av partners kan få även det bästa av oss att bli försiktiga.
Detta innebär att om en kille hade dåliga anknytningsupplevelser med en kvinna, kan det skrämma honom att investera i en ny kvinna, åtminstone till viss del.
Därför är han känslomässigt bedövad och oförmögen att erbjuda någon form av känslomässig närvaro till dig.
Och så, varför skulle han bry sig om förhållandet tillräckligt för att investera i det känslomässigt?
För en man är det inget annat än en irriterande skyldighet att förbinda sig till en relation där det knappast finns någon attraktion och anslutning .
Vem älskar att göra något eller erbjuda sig för något när det känns som en skyldighet?
Svar:ingen.
Som kvinna vet du intuitivt att en man som investerar sin tid i dig kanske vill ha sex med dig, eller hur?
Tja, män ofta också vet Om de är känslomässigt otillgängliga. De känner och känner det när en kvinna värker mer.
De vill bara inte alltid ge det. Detta kan bero på att hans intresse för dig stannar vid sex och casual roligt.
Personligen tror jag inte att det här är moraliskt höger.
Men varför skulle universum bry sig om min moral eller din moral?
Ja, det skulle inte.
Vi måste bara se saker som de är och svara i enlighet därmed.
I slutändan är Tecken som en man är känslomässigt otillgänglig för dig är ungefär densamma som brinnande tecknen som han inte vill ha en relation med dig.
Jag rekommenderar att varje kvinna läser den artikeln (och tittar på videon).
Läs djupet om skyltarna nu ...
Det största tecknet på att en man är känslomässigt otillgänglig är att han undviker. Han undviker att tillgodose dina behov. Oavsett om du uttrycker dina behov som direkta krav, eller indirekta förfrågningar om mer investeringar, kommer han inte att uppfylla dem oavsett.
Och detta gäller för små saker du behöver också. Allt från att be honom om det enklaste rådet till att be honom om komforten i hans närvaro och/eller företag.
Nu är detta inte detsamma som en man som har undvikande vidhäftning. Som jag nämnde tidigare i den här artikeln är undvikande fäststil en helt annan fråga.
Om du är i den här positionen rekommenderar jag verkligen att du tar min "blir hans enda och enda" kurs. Löfte om denna kurs är att ge dig de 5 hemligheterna att få mannen du väljer att bli kär i dig och ber dig att vara hans enda.
Om du registrerar dig i Platinum -kursen får du tester att använda för att se hur känslomässigt investerad han är i dig just nu.
Som jag nämnde ovan kommer de flesta gifta män aldrig att lämna sina fruar. Det är bara en minoritet som gör det. Och när de gör , det är en stor sak.
Och om han gör det, gör han det på sina villkor eller gör det bara för att hålla dig kedjad till en kränkande relation.
Känslomässigt otillgängliga män kommer inte att vara känslomässigt generösa. De kommer inte att kunna höra din berättelse och validera dina upplevelser.
Med andra ord, han är glad att ta all vård från dig, men kan aldrig återgå till den gesten från dig.
Kom alltid ihåg att för att en man ska ge dig den känslomässiga närvaron du behöver, skulle han behöva uppfatta värde i dig och i förhållandet med dig.
Men ibland, oavsett vad du erbjuder, finns det män som inte kommer att kunna värdera dig.
Du kanske har att göra med en mycket känslomässigt avlägsen man om han känner sig mer bekväm att hålla de flesta i sitt liv i vapenlängd.
Om du vill förstå mer om varför han är så här rekommenderar jag att du läser denna populära artikel om 12 hemliga skäl som vissa människor alltid kommer att vara avlägsna från dig.
In other words, his primary needs are in conflict with what you, (and perhaps some other people close to him) want and need from him.
People who need to always be seen as successful, significant and capable often pursue those wants at a huge sacrifice to those close to them.
Do I need to say much about this?
I suppose I should, even though in theory this should be self explanatory.
What I can say is that a lot of the time, as women, we get so caught up with the fantasy of the kind of relationship we think we have with a man, that we deign to acknowledge his non reciprocal actions.
It’s hard to care.
It’s even harder for a man who doesn’t feel an emotional bond with you to care about you.
So, my advice is to notice whether he ever meets you emotionally when you reach out, and how often.
What that means is, does he return your attempts to be emotionally close? Or is the silence on the other end deafening?
Simply put, what causes emotional unavailability is someone having had caregivers who didn’t have enough resources to give them adequate love, nurturing and attention as a child.
As a result, they have an inherent distrust for relationships, and they may have also developed an avoidant attachment style or anxious-avoidant attachment style.
However, it’s important to know that not everyone who is emotionally unavailable to you ACTUALLY has a problem. Sometimes we just interpret their lack of commitment and love for us as them being “emotionally unavailable”.
Emotionally unavailable people tend to be more cold than warm in relationships. Alternatively stated, they’re more insensitive and lack empathy for others.
It depends on the reasons why he is emotionally unavailable.
In theory, I believe everyone can change. I wouldn’t doubt anyone’s capacity to change.
But whether they will or not?
That’s a different matter altogether.
If you want your emotionally unavailable man to change, perhaps consider that the best path is not to try to “get” him to be different.
The right path is the path of knowing that you need to change first.
Along this line of thinking, it’s not so much about focusing too much on the characteristics of this emotionally unavailable man.
Rather, it’s about focusing on how you can inspire a different response in him.
But not only him, other men as well!
What that means is that you would need to show up differently to how you have been showing up.
I have a few suggestions for you, but the best recommendation I have for you on showing up differently, is to explore my “Becoming His One &Only” Program.
In that, I’ll give you 5 secrets to have him fall in love with you , and beg you to be his one and only.
In the platinum version of that program, I also give you methods by which you can ‘test’ your man to see once and for all, how far he can come.
He wants a woman who will tolerate him being emotionally unavailable, and will not ask for any more investment from him. He wants to be able to keep you around without having responsibilities to the relationship.
Remember:just because he’s emotionally unavailable to you, doesn’t mean that he will be emotionally unavailable to another woman. He’s only genuinely emotionally unavailable if he has insecure attachment.
You either build the emotional attraction and emotional connection in the relationship to inspire him to attach to you, or you walk away. If he truly doesn’t value you, then it is up to you to put your foot down and say ‘NO!’.
The way I see it is that if you are sure in your heart, that you will tolerate nothing less than full love and emotional presence in a man, then stand by that and show it.
Eliminate emotionally unavailable men by sending the message that you’ll tolerate nothing less than real love.
We have a program called “High Value Mindsets” that will serve you on your path to becoming a high value woman who only tolerates the very best. Check that out here.
(The promise of this program is to give you the ability to “trade in” your anxiety and insecurities for self esteem, self worth and intrinsic confidence , so that no one will ever take you for granted &high value men will recognise you as an indispensable “keeper”.)
If you truly feel that nothing less than real love is your boundary, the only one who would care enough to exert and communicate that boundary is you.
OR a man who loves you so deeply and cares so deeply that he becomes capable of exerting your boundaries for du.
And yes, this does exist.
But only in very established relationships where lots of conflicts have been overcome, and as a consequence, lots of trust has been built.
Again, if you would like assistance in that matter, then I recommend our class on High Value Mindsets, created by my husband D.Shen. You can find out more about that popular class here.
I wish you nothing less than full love in your life.
Moving forward, I hope you choose that for yourself, too.