Det här inlägget inspirerades ursprungligen av en kvinna i en pickle med en man som hävdade att han var polyamorös och sedan blev monogam att vara med henne, och sedan sov han med någon annan. Läs det här ...
Om du vill ha mer djupgående och nyligen diskussion om de brinnande skälen till att polyamory inte fungerar på lång sikt, läs den här artikeln: ‘Polyamory:10 skäl till varför det aldrig skulle fungera på lång sikt. '
Innehållsförteckning
Låt mig få detta ur vägen:Jag förespråkar inte att monogami är det enda sättet. Det är definitivt inte.
Jag respekterar värdet av polygyny (en man har mer än en hustru), polyandry (en kvinna har mer än en man) och äktenskap av samma kön.
Jag respekterar också Leviratens roll (där en man kan vara skyldig att gifta sig med sin brors änka) eller Sororate (äktenskap med en man till sin hustrus syster om hon inte kan få barn eller dör).
Men dessa forntida äktenskapsmetoder tjänar vanligtvis till att bevara mark eller resurser på något sätt. Och därmed gynnar nästa generation.
Polyamory är dock annorlunda. Det är inte ett äktenskapsarrangemang.
polyamorösa människor tror att vi kan älska mer än en person och att vår kärlek inte är begränsad (ändlig).
Jag tvivlar inte på att polyamorösa relationer kan tjäna människor på kort sikt.
Och jag håller med; Kärlek är oändlig.
Det kan vara oändligt.
men investeringar och resurser är inte oändliga.
Det är därför polyamory inte fungerar. Faktum är att polyamorösa relationer bara fungerar (långsiktigt) i en utopisk värld.
Och vad jag menar med "arbete" är att i slutändan kommer installationen att läggas under stor stress.
Det beror på att det inte är möjligt att ta bort allas känslor från polyinställningen på obestämd tid.
Och det är vad polyamory kräver:människor att lossna till varierande omfattning från sina partners och från deras känslor.
Det är inte så att polyamory inte är potentiellt värdefullt, det kan vara.
Jag tror bara inte att det är hållbart på lång sikt eftersom det är själviskt. Även om förutsättningen är att vi kan älska mycket mer rikligt än vi ursprungligen trodde att vi kunde.
Försök att komma ihåg att kärlek inte är gratis.
och resurser i en relation är inte oändliga.
Jag förstår att det finns värde i att ta bort skam från kvinnor och deras hunger efter sex.
Jag förstår att det finns värde i att ta bort skam från män som vill ha mer kärlek och mer sex.
Men genom att ta våra behov över flera partners, och att våra partners också tar sina behov till andra partners, befriar vi oss verkligen?
Vad känner du?
Vad säger din tarminstinkt?
Liberar vi oss genom att komma in i en polyamorös relation?
Om du vill veta om din relation är frisk, här är 10 ultimata tecken på en hälsosam relation.
Att vara den primära i en polyamorös relation innebär att vara den primära partneren i en hierarkisk relation.
Det fungerar dock inte riktigt i praktiken. Du kan ha en primär partner som du engagerar dig tillsammans med dina andra partners, men eftersom människor är involverade, känslor ytan!
(Särskilt i en romantisk och sexuell relationssituation), och när mänsklig känsla är involverad betyder primär ingenting.
Varför?
För om den sekundära eller tertiära partneren är upprörd, kan de bli den så kallade primären (uppmärksamheten går till dem) så länge.
Uppmärksamheten går till dem, ofta till en kostnad för den primära kvinnan. Och om den sekundära partner kämpar i den polyamorösa situationen, kan resurser konsekvent avskaffas från den så kallade primära partner för att ta hand om den sekundära eller tertiära partneren.
Quiz Time:Är din man allvarlig när det gäller att engagera dig? (Alla svar du söker om honom ligger inom dessa 8 frågor.)
Människor är fantastiska att ansluta och uppnå saker tillsammans. Våra obligationer och vår förmåga att älska säkerställer att vår mycket sårbara, mycket krävande avkommor överlever.
Men vi är också separata organismer som försöker göra det bästa för oss själva.
Polyamorösa människor, som många av oss, upplever avundsjuka över sina partners/män som sover med en annan kvinna.
Hur kan en kvinna hjälpa till att uppleva avundsjuka när hon har blivit känslomässigt knuten till en man?!
Om hon inte är exceptionell när hon lossnar ... och då är hon verkligen bara en avslappnad partner!
Hon kunde inte vara en nära partner, hon kunde inte helt investera sig i mannen eller män, eftersom det är känslor och vidhäftning som får oss att bry oss och investera oss i någon. Och så småningom i våra avkommor.
I polyamorösa relationer försöker människor vanligtvis arbeta genom svartsjuka och ha komprimering som målet (kompersion innebär att lära sig att vara lycklig för att en partner får glädje av andra partners).
Men polyamory är helt enkelt ett sätt att försöka säkra mer frihet. Och det är också ett försök att säkra mer kärlek, sex, spänning och acceptans från fler människor.
Det finns inget fel med detta på ytan, förutom att det kan vara extremt självbetjäning, fristående och i vissa fall naiv.
Och jag är säker på att att de flesta människor är att attraktionen inte är "för mer kärlek" Som polyamorösa människor gillar att säga.
Men eftersom det är flera personer som är involverade i sexuellt och känslomässigt, kan de sprida sina ägg över flera korgar (partners), och saker är mer spännande på det sättet utan att behöva investera helt i en partner.
I huvudsak behöver du inte vara lika sårbar när du sprider dina ägg över många korgar.
Detta beror på att du riskerar mindre känslomässigt. Du har säkerhetskopior.
Om en partner inte uppfyller något behov som du har, behöver du inte utmana dig själv att ta ansvar för detta problem genom att dyka upp annorlunda för din partner.
(Så att de kan återgå och vara den person du behöver). Istället tar du bara från nästa partner vad du vill.
Inom varje maskulin man som inspirerar honom att vilja ta hand om dig, dyrka dig och engagera dig djupt.
Människor har en standardinställning som gör att vi vill ha den långa änden av pinnen - vi vill ha det bästa för oss själva.
Detta betyder inte att alla människor alltid vill ha den långa änden av pinnen, nej. Vissa sällsynta människor är glada att alltid ge mer till de människor de älskar.
Men generellt sett är jag tron att de flesta polyamorösa män Ange dessa relationer för att ta värde. Att extrahera vad de kan från världen och från kvinnor runt dem.
Män, när de letar efter kortvarig tillfredsställelse, blir förförd av glamour av polyamory. Eftersom standardinställningen för hanen ska få riklig tillgång till kvinnor för att säkra sin reproduktiva framgång.
Kom ihåg att män kan hålla en kvinna runt i årtionden, utan att vilja ha en verklig känslomässigt engagerad relation med henne! Och här är därför de gör det här.
Och det fungerar .... De inser att kvinnor faktiskt inte kommer att göra det på lång sikt.
Förr eller senare ... någon (man eller kvinna) muddar situationen.
Och många polyamorösa människor fortsätter att driva genom den förvirrade situationen, i den här typen av relation under förutsättningen att de bara har "underliggande monogama värden" från samhället som bör ignoreras.
Nej, det är inte dina monogama värden. Det är inte samhället.
Själva uppfattningen är löjlig. Det är allas interna skyddsmekanism.
Vi har känslor av en anledning. Och du kan inte avbryta dem för polyamory.
(Vad är den specifika känslomässiga utlösaren inom varje enskild man i den här världen som inspirerar honom att vilja förbinda sig till en kvinna, vill ta hand om henne, dyrka henne och bara henne?
Jag tror att de flesta polyamorösa kvinnor Ange en polyamorös relation av flera skäl.
Eftersom hon tänker i sitt sinne att det är rätt val (ignorerar vad hennes kropp och hjärta berättar för henne).
Eftersom hon tycker att det inte är riktigt möjligt att ha en man med högt värde känslomässigt i henne.
Eftersom hon tror att hon måste kompromissa för att få sina sexuella och emotionella behov tillgodoses.
Och eftersom hon inte är säker ( eller litar på! ) av män och att få en man till sig själv.
Skulle en kvinna som väljer polyamory vara den typ av kvinna som är helt litande, överlämnad, känslomässigt öppen och helt sårbar? Jag vet inte. Vad tycker du?
Det är inte så att jag inte tror att vissa kvinnor faktiskt vill ha en polyamorös relation. Säker på att de gör det.
Jag tror bara att de vill ha det för att de vill ha Mer, utan att offra för mycket av sig själva. Utan att behöva vara lojal.
Men genom att vilja mer på detta sätt måste de också ge mindre lojalitet och investera sina känslor i varje person mindre.
När en kvinna är säker på att få och ha en mans resurser för sig själv, skulle hon inte bry sig om polyamory.
Varför dela en man när den mannen aldrig kommer att bli kär i dig?
Kanske vill hon inte ha män i kärlek i henne. Tillräckligt bra, det är en rättvis anledning.
När en man är kär kommer han inte att vilja dela henne. Full stopp.
Inom varje maskulin man som inspirerar honom att vilja ta hand om dig, dyrka dig och engagera dig djupt.
Om en kvinna vet att hon har tillräckligt med värde för att ge till en högkvalitativ man , varför nöja sig med polyamory?
Varför gör det när du kan äga en man helt och få honom att äga dig tillbaka?
(Att äga någon handlar inte om att äga i typisk mening. Att äga någon handlar om att ta ansvar för att tillgodose deras behov! I motsats till att fatta beslut från knapphet, tänka på dig själv och extrahera värde från flera partners.)
Polyamory är inte fel. Jag tror bara inte att det är en naturlig önskan hos kvinnor att engagera sig i det om hennes natur är lojal och förtroende.
Du kan inte vara lojal när du medvetet delar din kropp och hjärta med flera olika partners på en gång.
Du kan naturligtvis vara kärleksfull, sexuell och rolig och till och med intressant, men du kan inte vara lojal.
På grund av bristen på lojalitet tycker många kvinnor att deras polyamorösa manliga partners dumpar alla sina "poly" -partners när han blir kär i sin enda.
Som kvinna, instinktivt, är det mer meningsfullt att vara en mans "en och enda", än det gör för att vara en mans "en av många" kvinna!
När du är den enda, får du en man med högt värde som ger dig allt. När du är en av många kvinnor kommer han bara att ge tillräckligt för att hålla dig kvar!
Om du vill lära dig mer och förstå hur du får män placera dig i korgen "en och enda", lär jag dig hur i mitt program "bli hans enda och enda". Löfte om detta program är att ge dig 5 hemligheter för att få din utvalda man att bli djupt kär i dig och be dig att vara hans enda kvinna!
Arrangemanget av polyamory gör det så att i princip måste en man känslomässigt ta bort sig själv från sina partners för att upprätthålla arrangemanget på lång sikt.
Och om en man känslomässigt tas bort är det omöjligt för honom att bli kär.
Och när det omöjliga blir möjligt .... Tja, till helvete med polyamory eftersom ingen kärlek är så dum. Ingen kärlek kommer att vilja dela sin älskare.
Det är svårare (inte omöjligt) för en man att bli kär i en polyamorös kvinna.
Detta beror på att biologiskt sett tjänar inte män att bli kär i en kvinna som är sexuellt involverad i flera män.
Det är alldeles för riskabelt för honom.
Om han blir kär i en av sina polyamorösa partners, kommer han att förstöra den så kallade egalitära polyamorösa situationen och göra alla galna med sina känslor av svartsjuka.
Människor är i allmänhet inte gjorda för att vara för dumma. Vi har svartsjuka inte bara för att bli "arbetat igenom för att ha compersion som ett mål ', men för att säkerställa att våra resurser inte slösas bort.
Det skyddar våra egna känslomässiga, föräldra och sexuella resurser.
Till och med de polyamorösa människorna i en longitudinell studie av Dr. Elisabeth Sheff.
Människorna i denna studie som påstod att aldrig uppleva avundsjuka, kom så småningom tillbaka efter 15 år och rapporterade att de äntligen visste hur det var att känna avundsjuk. Läs mer om det i den här artikeln .
Uppenbarligen förblev vissa polyamorösa människor fortfarande icke-avundsjuka människor.
Och även om jag tror att inte alla är byggda på samma sätt, är jag också villig att underhålla möjligheten att en minoritet av människor aldrig kan uppleva avundsjuka.
Ändå skulle jag tro att många människor just har lärt sig att stänga av sina känslor, för en upplevd hög avkastning av sex, uppmärksamhet och tillgivenhet.
Jag tror att många av oss aldrig riktigt skulle njuta av att vara med en partner som aldrig har upplevt romantisk svartsjuka i relation till oss själva och förhållandet.
Visst, vi vill inte ha en våldsamt avundsjuk partner!
Men det skulle vara trevligt för en man eller kvinna att investeras tillräckligt i oss för att de faktiskt skulle bry sig djupt om vi tog vår sexuella lust och känslomässiga tillgivenheter och delade den.
Och vissa människor som går in i polyamorösa relationer, särskilt män, gör det i allmänhet eftersom de uppfattar att de kan få mer på detta sätt.
De vet att de kan få mer, utan att fundera över konceptet att lägga till mer värde till en kvinna först.
Ofta kan vi upptäcka att bara genom att lägga till mer värde till den partner vi redan älskar, att vi faktiskt får mer kärlek och hängivenhet tillbaka.
Ibland är det mest själviska du kan göra att vara osjälvisk.
Polyamorösa människor, som jag har lärt mig i min egen forskning, tenderar att tro på egalitärism.
Men du kan bara inte behandla alla partners lika i praktiken. Detta är inte en dom, det är så det är.
Varför kan du inte behandla partners lika i praktiken?
När du försöker göra allt lika är du mer borttagen från dina relationer - ett annat ord för det är fristående.
För att ge lika måste du vara fristående.
Och när du försöker ge alla partners lika tid och energi och pengar och uppmärksamhet tänker du på jämlikhet snarare än värde.
När du inte ser ut för att lägga till mervärde och snarare ser ut att vara egalitär, kan du inte lägga till mervärde till alla inblandade partners. Det är omöjligt.
Ofta, i en polyamorös situation, finns det alltid en person som tar mer och vill ha mer, eller bli förbannad att en man tillbringade sin alla hjärtans natt med sin primära istället för sin sekundära partner. Och så på alla hjärtans natt får inte sekundärpartner det värde hon verkligen vill ha.
Mycket lika är det inte?
Det är aldrig "lika", oavsett hur mycket polyamorösa människor vill säga att de behandlar sina partners lika.
Själva handlingen att försöka göra saker lika så betyder så småningom att allt blir mycket ojämlikt.
Eftersom en persons känslomässiga behov kommer att bli oerhört ouppfyllda i namnet att behandla alla partners lika och ge dem lika kärlek och tid.
Detta händer vanligtvis på bekostnad av de andra som behöver sina känslomässiga behov tillgodoses.
Det kan aldrig vara lika. Eftersom vi pratar om mänskliga känslor här, som förändras snabbt och utlöses snabbt.
Ta till exempel den här historien.
En dam var gift med en man som är polyamorös.
Eftersom den här damen var hans fru och fick sina barn, var hon hans så kallade "primära" kvinna.
Som hans primära kvinna skulle du tro att hon skulle ta hand om mest, känslomässigt, eller hur?
Du skulle tro att hon skulle få mest tid och ansträngning från sin man, eller hur?
Pfffft, nej. Det gjorde hon inte.
Varför? Eftersom hennes mans andra kvinna var osäker på att inte vara den primära kvinnan.
Så den här mannen i detta polyamorösa förhållande tog ofta hans sekundära kvinnas samtal under familjemiddagar och avbröt familjetiden, eftersom hans andra kvinna inte var den "primära" och hon behöver sina känslor för att bli försäkrade och ta hand om.
Det mesta av makeens tid och ansträngning gick till den sekundära kvinnan.
Även om en primär partner/kvinna är tänkt att vara en persons "primära partner" i en hierarkisk primär/sekundär relation!
Ser du hur detta aldrig kan vara lika?
Kvinnor görs för att vara känsliga för att män tar sina känslomässiga resurser, tid och sexuell energi någon annanstans.
Män är gjorda för att vara känsliga för kvinnor som tar sin sexualitet och tid och ansträngning någon annanstans.
För att "acceptera" din partners andra partners i ditt liv (eller till och med leva under samma tak helt och hållet) måste du antingen uppfatta stor avkastning i din acceptans av andra partners för din partner, eller så måste du blockera din Känslor ut tills de bara fester för mycket.
Så småningom kommer det att få vissa partners att spränga i harsel eller få varje partner att acceptera situationen som den är.
De kommer att "acceptera" och tolerera det eftersom de nu har identiteten att de är polyamorösa. De är polyamorösa och de är en progressiv, accepterar typ av person ... för att de faktiskt kan ha total lycka och hängivenhet med en partner.
monogamy är inte bara ett trossystem - det kallas parbindning.
Naturen vill att vi ska samarbeta med och bli kär i en partner för att investera alla våra föräldraresurser i ett barn tillsammans.
Monogamy betyder inte att du måste para med en person för livet. Det betyder att du ger dina sexuella resurser till en person för en tid. Det kan vara en livstid, eller det kan vara månader.
Du kan säga till alla man som kommer att fånga hans uppmärksamhet, utlösa hans nyfikenhet och få honom att hänga på varje ord du säger! (Fungerar som magi på ett högt valigt sätt!)
Några speciella typer av män kommer att säga något för att samla kvinnor i sin egen harem eller polyamorös installation.
De tror att de kan ge lika, men de kan inte. Och kvinnor vet detta intuitivt eftersom vi i allmänhet är känsliga för var en mans känslomässiga, ekonomiska och fysiska resurser går. Vi var tvungna att vara för att säkerställa att våra barn överlevde under de senaste åren på jorden (varför jag föreslår att kvinnor lyssnar på deras hjärtan och deras tarminstinkt).
Vi kan blockera denna känslighet, men det fångar oss på något sätt.
Vi vill alla ha det bästa för oss själva. Vissa av oss är mindre själviska än andra. Det är sanningen om människor. Vi vill få det bästa för oss själva. Men med lojalitet gör vi det bästa för varandra. Inte bara oss själva. Och jag tror att lojalitet är den egenskap vi är ute efter i en man.
Polyamory kan vara ett bra sätt att uppleva den mängd sexuell intimitet man tror att de behöver.
Dock. Det kan också upplevas med en person. Du måste bara dyka upp annorlunda för att inspirera en annan sida av din partner.
För att dyka upp annorlunda hjälper det att vara tillsammans i helt nya omgivningar. Eftersom nya omgivningar utlöser olika delar av dig.
Ta hur denna polyamorösa dam beskrev sex med sina olika partners ...
Deras huvudpartner får beskrivningen av "konsekvent och söt":kod för ospännande. Så de/hon måste engagera sig i olika typer av människor för att känna sig upphetsade.
Jag tror att den verkliga frågan här är att det inte är så att hennes huvudpartner är tråkig eller spännande.
Det är att ingen av dem har tagit steget att engagera sig med varandra på ett nytt sätt. Så deras nästa bästa lösning var att äta någon annanstans.
Alla har förmågan att vara olika delar av sig själva. De tråkigaste männen kan utveckla en mörk sida. De trevligaste killarna kan utveckla en dålig pojkeenergi.
Jag säger inte att monogami är det enda sättet.
Jag säger att monogami tar lojalitet. Som många inte är villiga att ge. Illojala människor vill ha det som verkar bäst på kort sikt (för sig själva!)
De kommer aldrig att göra det som är bra för förhållandet eftersom deras prioritering är själva!
Så till alla kvinnor som läser detta ... hur tycker du om att välja att värdera den lojala mannen ?
Det är svårt att tro att de är där ute när man aldrig har dykt upp för dig.
Men det finns så många av dem där ute. Män lever för att engagera sig för att en högvärde Girlfrien D .
Gör också offret att visa att du är villig att vara lojal. Det är svårt, det är lika svårt för kvinnor att vara lojala som för en man att vara lojal.
Men är det inte djupet med en person det som gör livet rikt och värt att leva (och dö) för?
Här är 7 tecken En man är lågt värde
Jag förstår behovet av sexuell variation. Jag förstår sugen efter en nyhet. Det är ett behov av människor. Inte bara män.
Så jag förstår vad en kille säger när han säger ”Jag inser att du inte får allt med någon du vill slå dig ner med. Jag har varit i monogama relationer och varit lycklig, jag vill bara inte ha känslan av att stänga av mig själv. ”
(Ovanstående uttalande var från den här historien i den första delen av denna tvådelade skrivning om polyamory).
Vad han menar är att han inte vill erbjuda sig själv helt. Han vill inte ha risken som följer med monogami.
(Om du vill veta historien jag hänvisar till här, se del 1 av den här tvådelade artikeln.)
Han vill inte riskera sig själv för en enda. Kanske har han bara aldrig träffat sin enda. Kanske tror han inte att något sådant finns. Det verkar definitivt som om han inte gör det.
Och kanske ... bara kanske, han betalar priset på att gå igenom för många kvinnor.
Ju fler människor du går igenom i namnet på variation och "glänsande objektsyndrom", desto mindre tror du på "en och enda".
Jag vet att det finns ett pris att betala för män och kvinnor När de engagerar sig i relationer eller blir intima med många människor.
Du kan förlora oskyldighet. Du kan bli rädd och trasig.
Eftersom du kanske aldrig har varit med någon som tar risker för dig.
Någon som lägger sig på linjen för dig. Att vara med många människor kommer med kostnaden för människor som inte riktigt tar hand om dig så mycket.
De kan säga att de bryr sig, men när det gäller punchline, hur mycket bryr de sig verkligen?
Kommer de att ge dig på egen bekostnad?
De kan inte bry sig så mycket när de aldrig har varit tvungna att göra enorma uppoffringar bara för att investera i dig och i en relation med dig!
Om du någonsin vill testa en man för att se hur investerad han är i dig, försök att skicka honom detta.
Du kan säga till alla man som kommer att fånga hans uppmärksamhet, utlösa hans nyfikenhet och få honom att hänga på varje ord du säger! (Fungerar som magi på ett högt valigt sätt!)
Vill du inte ha en man som skulle dö för dig? Jag är ledsen, inte ledsen om det låter girigt.
Men det är inte girigt. Det är normalt att vilja ha den typen av passion. Vi har bara så mycket tid på jorden. Varför slösa bort det med människor som bara är halvbesvär med dig?
Det här är den typ av människor som inte värderar ditt hjärta och själ och skulle slänga bort det när en annan glänsande möjlighet kommer med.
En monogam relation verkar vara en risk för både män och kvinnor, i vissa sammanhang. Och det är. Det är en risk.
Relaterat:Kan män vara monogam? 2 saker som gör det möjligt.
Men du kommer alltid att känna att det är en stor risk när den ena personen inte är din 10/10, din enda.
Min man och jag har offrat alla andra alternativ för varandra under de senaste 15 åren. Vi har gjort detta offer genom våra så kallade "bästa" år. Vår reproduktiva prime.
Jag är mycket medveten om de så kallade ”alternativen” i partners som andra människor kanske tror att jag har lämnat efter.
Och jag är mycket medveten om alternativen David har offrat för att bara förbinda mig för mig så länge.
Men vad handlar livet om om det inte handlar om varandra?
Vad handlar livet om om det inte handlar om det enda?
Vad är våra själar värda om vi inte kan ge oss själva till en person?
Konsten med självuppoffring är att ge dig själv till din enda, så att du båda kan bygga en bättre framtid tillsammans och ha de heliga relationerna som andra drömmer om.
Detta är bara en process för att lära sig att vara smartare och ett steg före män som är i det för att ta värde från dig.
Det sista att göra är verkligen att fokusera på att lära sig om män och om relationer. Få relationsförmåga. Lär dig om vad mäns hopp, drömmar, rädsla och motiv är och varför.
Överväg att försöka tillföra värde, inte sprida dina ägg. Du kan aldrig tillföra värde när du sprider dina ägg i många korgar.
Lär dig mer om vad män värderar när det gäller att engagera sig för en kvinna för livet.
Och lär dig också hur du litar på dig själv för att utöva dina egna gränser - hur man säger 'Nej!'
En bra kurs för detta är att förstå män. Kolla in det här.
Jag vet att det verkar orättvist att du måste lära dig om män. Men det är vad smarta kvinnor gör. Smarta kvinnor försöker förstå och uppskatta män först. (Se: smarta kvinnor försöker förstå och uppskatta män först ).
Jag hoppas att du gillade del 2 av denna 2-delade serie om polyamory. Det är en tuff datingvärld där ute idag, men tror aldrig att du inte kan få en man för livet. För att du kan.
Förresten, jag har just publicerat mitt helt nya -program med titeln "Becoming His One &Only!" ... klicka här För att ta reda på mer information och hur du kan få din man att bli djupare kär i dig och be dig att vara hans enda.