lo que realmente necesita radioterapia
Pregunta
PREGUNTA: Tengo 57 años y he tenido un grado 2 de 9 mm con un trozo de 14 mm CDIS removido de mi seno derecho. Mi cirujano utiliza mamoplastia therapuetic ya que tenía senos muy grandes y quería una reducción de senos al mismo tiempo. Fue durante la mammagram rutina antes de mi operación programada que se encontró el bulto. Yo tenía una biopsia con aguja gruesa y la cirugía de 10 días después. El bulto se encontraba en la parte inferior de mi mama y no era palpable, por lo que tenía que tener un lugar marcador de alambre en la mama antes de la cirugía. Se extirpó el tumor con un muy amplio margen y mi mama son ahora de 5 sujetador tamaños más pequeños. Mis cicatrices han sanado bien y yo soy una mujer de otra manera en forma y saludable. Yo no fuma ni bebe y no uso HRT. Soy un terapeuta de salud reparadoras complementarias y
tener más conocimiento promedio sobre el cuerpo. He sido enviado para una simulación de tener la radioterapia en toda la mama, mi sentimiento al respecto es que la radioterapia también puede causar problemas y efectos secundarios que son desagradables, y algunos efectos secundarios a largo plazo son muy preocupantes. Mi pregunta es - lo que realmente necesita la radioterapia? gracias
RESPUESTA: sí lo hace! Mi opinión se basa en estudios clínicos muy cuidadosos tanto en Europa y América. De hecho, para hacer una tumorectomía (como en su caso) sin también recomendar encarecidamente la radioterapia posquirúrgica sería un caso claro de negligencia! Pero, por supuesto, nadie te puede obligar a ningún tratamiento. Pero honestamente, si usted no acepta la radioterapia que en mi opinión sería descuidar sus propios mejores iterests como se muestra en más de un siglo de experiencia clínica!
---------- SIGA -UP ----------
PREGUNTA: Gracias agradezco sus comentarios. Tengo que comenzará el próximo lunes RT durante 3 semanas, 15 sesiones en total. He estado marcada listo para el tratamiento y mi plan se ha organizado. Como se trata de la mama derecha no se espera que haya ningún compromiso del corazón que preocuparse, pero tengo preocupaciones acerca de mi área pulmón derecho. Mi seguimiento pregunta es ¿qué puedo hacer por mí mismo después de cada tratamiento para ayudar a mis células sanas de la piel y recuperarse de la radiación. He estado usando suplementos de buena calidad y antioxidantes diaria y vivir un estilo de vida relativamente saludable, siempre he entendido exposición a la radiación que causan cáncer no la cura, y es muy peligroso para todos los tejidos vivos! Im temo que todavía tienen un problema con mi comprensión de la RT y les resulta difícil conseguir mi cabeza alrededor. No obstante Realmente aprecio sus comentarios y mantendré mis citas en el hospital.
Gracias
Barbara
Respuesta
Sí radiación puede causar cáncer, sino también curarla! Las células cancerosas son a menudo más sensibles a la radiación que las células normales. Si la radiación puede causar una inflamación temporal en sus tejidos pulmonares y de la piel (como una quemadura de sol) pero es temporal! Y por lo general no causa ningún daño permanente de alguna importancia real. También los riesgos de cáncer debido a la radiación son muy exagerada en la opinión pública. La radiación es un fenómeno NO hecha por el hombre! Es parte de nuestro entorno natural y siempre ha sido eso. Cada célula de nuestro cuerpo tiene mecanismos de reparación para la reparación del daño por radiación! Si usted vive en Denver (la "alta ciudad una milla") que tenga su fondo natural de radiación cósmica aumentó alrededor de 3 veces en comparación con el nivel del mar! Mucho más cada vez que utilice un avión para llegar a ninguna parte. Además, si usted visita París, Francia, debido a la radiación natural de tierra de nuevo desde el suelo! Aquí en Suecia si me mudo de Estocolmo a la ciudad universitaria de Uppsala alrededor de 40 millas al norte Me gustaría tener mi tierra de nuevo la radiación natural desde el suelo se duplicó! ¿Debemos, por tanto, prohibir a la gente a vivir en Uppsala (la universidad ha estado allí desde el siglo 15'th)? ¡Por supuesto no! No hay una verdadera diferencia estadística entre el riesgo de cáncer de Estocolmo y Uppsala! Espero que estos hechos se han calmado! De hecho, este susto radiación ha sido más perjudicial, ya que nos ha dejado realmente de la construcción de la energía nuclear que podría nos han salvado de problemas de combustible fósiles hace mucho tiempo. A menudo me he preguntado si las organizaciones ambientales que han estado luchando contra la energía nuclear han sido financiadas por los productores del petróleo (y carbón) ?! Buena suerte!
